Воинствующее невежество – оборотная сторона просвещения. Чем более знания распространяются в массах, тем сильнее оказывается внутренний протест человека, считающего себя «образованным», возникающий всякий раз, когда оказывается, что его мнение по специальным вопросам никого не интересует. А это происходит постоянно, ибо всё так и есть, – мнение об убедительности версии происхождения человека от обезьяны может составить только биолог. О реальности же тёмной материи – только физик, причём не любой, а обязательно с приставкой «астро». Даже физики, но без данного уточнения, на право что-то думать о тёмной материи претендовать не могут.
Право на мнение не даётся человеку от рождения. Его нужно заработать.
...То же, что любой человек, пожелавший право на мнение по специальным вопросам приобрести, всегда может сделать это, просто получив соответствующее образование, вызывает особенно сильную ненависть. Близко, однако, не досягающую до остроты ненависти, вызываемой мыслью, что не специалисту никто ничего доказывать не должен, и никогда не будет, – просто потому, что это невозможно заведомо.
Бесит же? Вот. Соответственно, люди ищут выход.
Общее
Воинствующее невежество: Общая формулировка с примерами
Альтернативная наука: "Англосаксы", полуграмотность и заговор
Закон НЕНАВИСТИ: Верный способ оценить истинность научной теории, даже не понимая о чём там.
Сможет ли нейросеть провести обряд экзорцизма? О претензиях к законам природы
Почему люди "не верят" в эволюцию
1. Учёные давно доказали!
Учёные доказали: Почему за всяким «учёные доказали» должен следовать вопрос «кому»? То что доказано специалистами специалистам, можно узнать из учебника. Доказанное же кому-то другому узнавать не нужно.
"Некоторые исследователи": О мнениях «некоторых исследователей» противопоставленному мнению официальному, и странной идее, будто не специалист может делать между ними выбор.
О многочисленных свидетельствах одного человека: Стоит ли верить свидетельствам нескольких академиков, известным со слов одного блогера
Дарвин об эволюции глаза: Фальшивые цитаты
2. Наука молчит!
Молчание науки: Почему учёные на некоторые вопросы отвечать отказываются
Тот случай, когда из формулировки вопроса ясно, что ответ понят не будет
Почему не исследуются "пирамиды Сибири": Почему наука не работает на публику
Наука объяснить не в силах: Почему учёные - не жрецы
Почему нельзя "объяснить проще"?
Зачем клетке делиться?
Зачем понадобилась цивилизация?
3. Не убедили!
Как отличить собственную некомпетентность от чужой: Если теория непонятна и неубедительна, то кто виноват в этом?
"Нерешённые проблемы": ...Почему если видишь проблемы теории, надо идти учиться
Не учитывают: Знают ли специалисты о колебаниях концентрации радиоуглерода
4. Мы ничего не знаем!
"Мы ничего не знаем": Как невежество начинается с «не знания» за других.
Философия жука: Можно ли летать в космос, пока колорадский жук не побеждён?
Сомнения: Тот случай, когда надо идти учиться, - либо уж сразу к психиатру
Алхимия: Могут ли в будущем быть опровергнутыми современные научные представления
Камни с неба падать не могут: Легенда о "вердикте Академии"
Теплород: О пересмотре научных представлений
5. Учёные скрывают!
Запретные артефакты: Правда ли, что находки могут игнорироваться, если означают необходимость"пересмотра 20 летней работы"?
Лазерная болгарка: Почему "аргументы" альтернативы трудно анализировать
"Множество учёных" и проверка под камеру: О любимой присказке альтернативы: «Попробуйте сами». Кто из «бетонщиков» блок для пирамиды отлить пробовал?
6. "Официальная наука"
"Подпорки": Правда ли, что кого-то в мире может волновать необходимость защиты устаревших теорий от опровержения.
Авторитеты: О необходимости великой чистки в науке и «Письме учёному соседу»
Почему нельзя теорию просто "придумать"
7. Аргумент к Гитлеру
Может ли наука быть христианской: Делится ли наука на сорта.
Оскорбительная эволюция: Кого оскорбляет происхождение от обезьяны.
Любовь к Отечеству: Как переводить слова без участия мозга
Повестка, как способ объяснить "заговор учёных"
Кому можно выкопать море? О вопиющей по отношению к русским несправедливости
Прочее
Неправомерные обобщения: Необходимость общего видения проблемы и невозможность строить выводы на ограниченной выборке фактов на примере «слишком больших динозавров».
Деградация, как общей мотив альтернативы: Представить, как простое образуется из сложного легче, чем наоборот. Но ведёт этот путь на деревья.
Тайное знание: Можно ли полагаться на знание, открытое лишь избранным?
Что делать при встрече со снежным человеком: Как относиться к сенсационным заявлениям
Легенды о Потопе: Миф о том, что они есть у всех народов мира
Мифы: Почему бы не поверить им всем?
Всемирный Потоп: Миф о мифе
Катастрофы как общий мотив
Дилетанты: Правда ли, что великие открытия совершаются дилетантами
Версии: Стоит ли верить учебникам, которые всё время переписывают