Есть мнение, что с появлением вселенной, зарождением жизни на Земле, происхождением человека и историей возникновения цивилизаций в действительности всё не так просто, как говорит официальная наука. Поскольку то, о чём она говорит, — вообще невозможно понять. Это какой-то бред. Сплошные нестыковки.
Данное мнение слишком распространено и многообразно, чтобы была возможность перечислить все его течения и грани. В целом же, оно представляет собой стандартное проявление воинствующего невежества. Если невежество само по себе заключается в незнании объяснений, то «воинственность» проявляется ощущении собственного права убедительность научных объяснений оценивать. Поражённый данным недугом персонаж оказывается в мире тотальной лжи и некомпетентности, в котором ему с неизвестной (или известной) целью пытаются навязать абсурдные ответы.
Жестокая правда мира в том, что от рождения человек не наделён правом на собственные суждения по специальным вопросам. Таковое право даётся лишь избранным и удостоверяется корочками под названием «диплом». Научная картина не должна казаться убедительной кому-либо из не занимающихся конкретно данной наукой профессионально. Не должна, потому что объяснение заведомо не может быть ими понято.
...То есть, равенство прав нарушается, что и провоцирует воинственность тех, кому прав не хватило. Но, ключевыми словами выше являются «от рождения». Ситуация всегда может быть исправлена индивидуальными усилиями. Если кто-то находит в Теории Большого Взрыва слабые и сомнительные места, ему достаточно стать физиком — так можно — и узнать, что словами «Теория Большого Взрыва» называется и какие «места» там вообще есть.
Ну или признать, что он не имеет об этом понятия, и положиться на мнение специалистов.
Tertium non datur.
