Есть мнение, что наука откажется о тёмной материи, как ранее отказалась от флогистона и теплорода. В самом «мнении», впрочем, про «тёмную материю» речь не идёт. Как, кстати и об эфире. Предполагается, что наука, набравшись ума, должна отказаться всего-лишь от виртуальных частиц. Но тёмная материя, просто, – лучший пример. Про виртуальные частицы не все знают. Флогистон ушел, теплород ушел и виртуальный фотон уйдет Григорий Росляков, уже ушёл. В М-теории нет квантов, как они представлялись раньше. Но вас это не должно беспокоить. Гарантированно, то что приходит в науке взамен ушедшего оказывается качественно более сложным для понимания. К чему-то такому, что вы смогли бы представить, наука не вернётся никогда. Мысль, что ранее наука уже не раз отказывалась от ошибочных концепций, поддерживает на природном пути очень многих из тех, чьё кредо – воинствующее невежество. Ведь, отказывалась же? Если признано, что нет теплорода, почему бы не оказаться ложными и другим теориям, если они непоня