Что касается космологических парадоксов, то о них – о трёх – уже рассказано было в одной из предыдущих публикаций. Жук же вылез в одном из комментариев, поразившем меня свежестью подхода и нестандартностью мышления автора.
...Классика жанра предполагает что-то вроде «ничего не знаем о Земле», или «что было век назад не знаем». А тут – жук. Вдруг. Откуда такая ассоциация? Последний раз слышал о колорадском жуке в прошлом веке. Тогда же его и с отвращением наблюдал в природе… Или это уже выпад по адресу ленты георгиевских цветов?
Но кривой же выпад. Оранжевый цвет ленты куда более насыщенный. Тут, если искать аналогии в животном мире, ближе цвета тигровой шкуры, – хотя и они не досягают.
...Проблема же, разумеется, в «мы». Вот где жук себя выдаёт. «Колорадского жука победить не можем, а лезем в космос» – это как понимать? Комментатор не одолел жука на садовом участке, но его шаги в области освоения космического пространства были успешны? Или, напротив, – упала ракета? Или он сам ракеты вообще не запускал, ввиду противодействия жуков, либо же по некой иной причине?
Но нет. Как кажется, комментатор, – равно и прочие «мыничегонезнающие» персоны, – лично даже и с жуком в противоборство не вступал. Полагая, вероятно, что извести вредителей на его грядках должен кто-то другой. Лезть же в космос, пока задача сия не решена, этот другой – не должен. Ибо не дано этому другому, – не разрешено, может быть, – постигнуть пути убиения колорадского жука. Не говоря уж о прочих тайнах мироздания.
Но это – лирика. Физика в том, что границы познания можно выявить только опытным путём. Причём, успех постижения определяется личными усилиями, а очерёдность – личными же пристрастиями. Тем, кто считает жука важнее и интереснее удалённых галактик, ничто не мешает выучиться на энтомолога и лично же с колорадской угрозой разобраться.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907