Есть мнение, – это удивительное мнение, восхитившее меня новизной, – что альтернативная история – инструмент, как сейчас говорят, «мягкой силы». Соответственно, осуждение экспериментов в данной области – элемент антироссийского (или антиславянского) заговора. Все народы, кто во что горазд, придумывают себе великую, полную побед историю. И только русским это не позволено, – получите, какая уж есть, – скучная, короткая и полная поражений. Если бы нам приукрасить свою историю разрешили, не было бы никакого «украинства». Все бы захотели стать русскими…
...То есть, обычно считается, что сторонники альтернативной истории действительно верят в глупости придуманные Фоменко, Левашовым и другими, ни разу во что-то такое не верящими, авторами. Но, оказывается, не все верят. Некоторые просто считают вымышленную, – но великую! – историю полезной для прославления государства. Пусть глупости, но это «наши глупости».
...Ложным, однако, является уже ключевой тезис комментатора: «все народы создают для себя выгодную историю». Ибо почему-то до сих пор ни один народ для себя нескучной истории без поражений не придумал… Разве что, американцы, – но там всей истории два с половиной века, причём полных того, что вызывает сейчас у них жгучий стыд, – рабовладения.
Нельзя придумать себе «красивую» историю. Смысл, если и сам в неё не поверишь, а другие-то и подавно не поверят?