Найти в Дзене
Есть мнение

О нерешённых проблемах эволюционной теории

Есть мнение, что «проблема неуменьшаемой сложности» до сих пор не решена. Равно, как и масса других. На скрине обширный список. По-этому, ТЭ до сих пор только теория (объяснение фактов, доказанное экспериментально), запрещена во многих странах, и ненужно учиться на биолога, чтобы просто читать мантры. Читать мантры, действительно, можно и ничему не учась, как это комментаторы с удовольствием и демонстрируют, всякий раз если публикация затрагивает вопросы эволюции. ...Разумеется, моя собственная реакция в комментариях в высшей степени банальна. Видишь проблемы в ТЭ, – иди учись на биолога. Предсказуем и эффект таких замечаний. Он может быть любым, но действительно изучать «не доказанную» с его точки зрения научную теорию, видящий в ней бесчисленные проблемы персонаж не пойдёт… Потому что, если б эти проблемы были ему вообще интересны, он бы это давно сделал. Но разоблачителю эволюционистской лжи всегда безразлично, почему планету сейчас населяют именно такие виды животных… Да. Это бан

Есть мнение, что «проблема неуменьшаемой сложности» до сих пор не решена. Равно, как и масса других. На скрине обширный список. По-этому, ТЭ до сих пор только теория (объяснение фактов, доказанное экспериментально), запрещена во многих странах, и ненужно учиться на биолога, чтобы просто читать мантры.

-2

Читать мантры, действительно, можно и ничему не учась, как это комментаторы с удовольствием и демонстрируют, всякий раз если публикация затрагивает вопросы эволюции.

-3

...Разумеется, моя собственная реакция в комментариях в высшей степени банальна. Видишь проблемы в ТЭ, – иди учись на биолога. Предсказуем и эффект таких замечаний. Он может быть любым, но действительно изучать «не доказанную» с его точки зрения научную теорию, видящий в ней бесчисленные проблемы персонаж не пойдёт… Потому что, если б эти проблемы были ему вообще интересны, он бы это давно сделал. Но разоблачителю эволюционистской лжи всегда безразлично, почему планету сейчас населяют именно такие виды животных… Да. Это банальности.

А предположим, что – нет. Предположим теперь, что комментатору действительно интересны проблемы происхождения видов. Предположим, что он ещё и не глуп, а значит, сознаёт, что видение «проблем» в специальных вопросах, только его сугубо личная проблема, преодолеваемая получением образования. Предложим ещё, что он эту проблему – решил. Пошёл, выучился.

И тут, одно из двух. Либо он был прав, – и проблемы, которые бросались ему в глаза с дивана, действительно реальны. Либо – неправ. Допустим, первое.

Что если он был прав? Будет «повторять мантры»? Это за других легко сказать, что они – будут. За себя же каждый скажет, что – нет. И окажется прав. Ведь по условию задачи, он пошёл учиться, потому что ему интересны вопросы происхождения видов. А тут от него какую-то ерунду требуют повторять, – это же противоречит его целям. Он будет в ярости, пожалуй.

...То есть, мысленный эксперимент предсказывает, что в случае наличия реальных проблем, мы получает много (около 100% поголовья) впавших в берсерк биологов. Их же обманули, – заманив в учебные заведения обещанием дать ответы на захватывающие вопросы… а нет ответов. Любой бы обиделся. Кто б стерпел, – пусть выйдет и скажет.

Биология
8125 интересуются