Есть мнение, что автор – в моём лице – общение на русском кое-как освоил, но русским так и не стал. Как следствие, тайны языка для меня закрыты, – и тут, честно говоря трудно спорить. Многие справедливо обращают внимание, что секреты русской орфографии, а особенно пунктуации, мне пока недоступны… Ибо это какая-то бездна, стихия, неподвластная логике… Комментатор же считает, что проблема тут в недостаточной любви к Отечеству. Если его как следует возлюбить, сразу станет ясно, что Швеция – «с Ведами», а Стокгольм, просто холм, с которого стекало что-то. Ну, вообще-то, Стокгольм, изначально крепость на речном острове, – потом на нескольких островах, – только в XVIII веке город на берега реки выполз. Нет там холмов. Но, не суть. Суть же, разумеется, в постижении исторической и лингвистической истины через любовь, минуя мозг, – сердцем. И это, собственно, делает комментарий интересным. Обычно, – до сих пор всегда так бывало, – лингвисты-любители пребывали в уверенности, что выводы их рацио