Это будет довольно необычная публикация, представляющая собой реакцию на периодически появляющиеся в комментариях к моим статьям — касающимся темы мегалитов и пирамид — серий однообразных снимков чего-то неразборчивого. Вроде бы, каких-то камней, может быть обработанных или просто необычной формы, — качество изображений не позволяет сказать большего. Из контекста, однако, следует, что на снимках некие тайны прошлого планеты — убийственные, обличающие ложь официальной науки доказательства существования высоких технологий в древности.
Скрины снимков я не выкладываю. Там правда ничего невидно. Но, полагаю, добрые люди — у меня много преданных хейтеров — постившие их раньше, не пропустят и эту публикацию.
Так о чём речь? О главной проблеме, связанной с деятельностью Склярова в прошлом, а также ЛАИ и организационно не связанных последователей ныне.
Нет, Андрей Скляров, мир ему, был прекрасен, когда ловил акул в озере Титикака (акулы, если что, заходят в озеро Никарагуа), или вдохновенно под камеру задавался вопросом, могли ли индейцы без гусеничной техники переместить многотонный гранитный монолит (спойлер: конечно не могли), при том что монолит был известняковый и доставлен на площадь города, где Скляров его внезапно нашёл, тремя годами раньше с помощью верёвок и катков в процессе исторической реконструкции. Прекрасен, когда обнаружил-таки невозможно прямой угол в до ужаса кособоком, явно деланном на глаз, без измерительных инструментов, египетском саркофаге. Но это, всё-таки, исключения. Проблема, упомянутая выше, заключается в том, что больше частью результаты деятельности альтернативных исследователей не поддаются критике и проверке.
Какие-то, где-то и кем-то неразборчиво снятые камни. И я не могу это объяснить, ибо понятия не имею ни о контексте, ни о подлинности фотографий. И наука не может. Никто не может. Причём, это в лучшем случае. Куда чаще, Скляров и его последователи осмотрительно просто пишут о том, что видели в Перу или Египте. Да ещё и не лично рассказывают, а подручных посылают. Поведать о двухкилометровой волне потопа, раскидавшей каменные блоки в Ольянтайтайбо.
Но они же не раскиданы. На месте лежат. Позже напишу об этом комплексе. Может быть.
...Это проблема, ибо мой метод — анализ, позволяющий выявить внутренние противоречия в альтернативной версии. Объяснить, почему так быть не могло, потому что, если б и было, то — не так. Причём, вставляя в рассуждения занимательную и полезную информацию.
А что делать в случаях, когда не было просто потому что не было, и объяснять нечего?