Займы от директора компании или от компании директору — довольно часто мутная история. А уж если компания ушла в банкротство, то не сомневайтесь — кредиторы и конкурсный управляющий изучат этот займ от и до, чтобы доказать, что здесь что-то не то, и эту сделку надо отменить.
Обычно как? Директор выдаёт займ компании, чтобы показать, что деньги на р/с есть. А компания выдаёт займ директору, чтобы эти деньги обналичить. Чтобы дать откат, рассчитаться с неоформленными официально работниками или мелкими контрагентами. Строительный бизнес так делает, наверное, поголовно.
Оба варианта займа несут в себе риски. Приведу пример.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Директор даёт компании взаймы деньги. Оформление — не подкопаешься
Была компания. Директор — он же единственный учредитель — выдал своей компании займ на 3 950 000 рублей. Все документы в полном порядке:
- договор есть;
- квитанция к приходно-кассовому ордеру есть;
- запись в кассовой книге имеется;
- финансовая возможность выдать займ тоже есть.
Компания вернула директору 2 425 000 рублей. А потом ушла в банкротство. Кредиторы поставили перед собой задачу — оспорить этот займ, чтобы директор был вынужден вернуть деньги в конкурсную массу.
Оказывается, это был не займ, а увеличение уставного капитала компании
Когда у фирмы начинаются финансовые сложности, нормальный директор пытается компанию спасти. Как? Инвестициями, пополнением оборотных средств, докапитализацией и т.д. Это может быть в виде займа, увеличения уставного капитала и т.д.
Если применяется корпоративная процедура (увеличение уставного капитала), то информация об этом публикуется. А если через займ, то никаких публикаций нет. То есть информация о том, что у компании плохи дела, и её вытаскивают, не становится публичной. Кредиторы и контрагенты ничего не знают.
Суды видят в этом недобросовестность. Если директор действовал не через корпоративную процедуру, значит, он скрывал информацию от кредиторов и контрагентов. И за это следует ответственность:
Поэтому в ситуации, когда одобренный мажоритарным участником (акционером) план выхода из кризиса, не раскрытый публично, не удалось реализовать, на таких участников (акционеров) относятся убытки, связанные с санационной деятельностью в отношении контролируемого хозяйственного общества, в пределах капиталозамещающего финансирования, внесенного ими при исполнении упомянутого плана. Именно эти участники (акционеры), чьи голоса формировали решения высшего органа управления хозяйственным обществом (общего собрания участников (акционеров), под контролем которых находился и единоличный исполнительный орган, ответственны за деятельность самого общества в кризисной ситуации и, соответственно, несут риск неэффективности избранного плана непубличного дофинансирования. Определение АС г.Москвы от 27 мая 2024 года по делу № А40-177555/20-178-25 «Б».
Суд решил, что это был не займ, а увеличение уставного капитала. Тем более, на момент выдачи займа у компании уже были признаки неплатежеспособности.
Ну и что из этого? И какие тут интересы кредиторов?
Итак, компания вернула директору 2 425 000 рублей. Не заемных средств уже, а не из уставного капитала. Суд решил, что это злоупотребление гражданскими правами — вывод денег, чтобы они не достались кредиторам.
А значит, эту сделку надо отменить. Следовательно, директор должен «положить» в конкурсную массу 2 425 000 рублей. Вот такая логика.
Какие выводы надо сделать из этой истории?
Спасать свою компанию надо осмотрительно, просчитывая последствия. Если вы выдаете ей займ, особенно, когда уже есть признаки неплатежеспособности, понимайте, что кредиторы будут эту сделку оспаривать. А учитывая практику, у них есть хорошие шансы добиться своего.
Могут «прилететь» неприятности и от налоговой. Например, компания дала займ директору. Если тот его не возвращает, инспекция может переквалифицировать этот займ в доход директора и доначислить НДФЛ. Который повышается с 2025 года, кстати.
А ещё надо помнить, что если вы вынуждены давать компании взаймы, чтобы рассчитаться с поставщиками, похоже, ваша компания фактически банкрот. Особенно если у вас есть «рисованные» запасы. И вам бы надо думать уже о том, как защитить не бизнес, а ваше личное имущество. Потому что в рамках банкротства бизнеса кредиторы попытаются оспорить сделки и привлечь вас, директора, к субсидиарной ответственности.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
Вытянул почти безнадёжную сделку, при том, что другой юрист уже проиграл аналогичный спор
Бухгалтер принимала деньги на карту и чуть не «попала» на 17 000 000 рублей
