Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Одно из важнейших понятий банкротства юридических лиц — это объективное банкротство, по-другому неплатежеспособность и (или) недостаточность имущества. В статье я буду использовать все эти термины, но они об одном и том же. Важнее понятия — дата, когда объективное банкротство наступило. Почему дата так важна?
Как минимум по двум причинам:
- кредиторы могут оспорить сделки должника, если докажут, что эти сделка совершались, чтобы причинить им, кредиторам, вред. А цель причинить вред предполагается, если должник совершил сделку после даты объективного банкротства или из-за этой сделки неплатежеспособность как раз и возникла (п.2 ст. 61.2 закона о банкротстве);
- директора или другое контролирующее должника лицо можно привлечь к субсидиарной ответственности за долги компании, которые она наделала через месяц после того, как наступило объективное банкротство. Иными словами: вот в какой-то момент наступает неплатежеспособность. В течение месяца директора обязан подать заявление о банкротстве компании в суд. Месяц проходит, директор заявление не подал — по всем долгам, которые появились позже, директора можно привлекать к субсидиарке.
Так что объективное банкротство — судьбоносный момент в истории компании и, часто, в жизни директора (или других контролирующих должника лиц).
Каковы признаки объективного банкротства?
Тут надо обратиться к первоисточнику — к документу, где этот термин впервые был упомянут. И это вовсе не закон о банкротстве, как можно было бы подумать, а Постановление Пленума ВC РФ от 21 декабря 2017 № 53. В п.4 сказано:
… моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство).
Итак, видно, что:
- объективное банкротство — это момент времени. То есть определённая дата;
- совокупные долги компании стали больше, чем реальная стоимость активов.
Объективное банкротство = признаки банкротства?
Признаками банкротства юридического лица является неисполнение обязанностей по оплате задолженности более 300 000 рублей в течение 3-х месяцев с даты наступления такой обязанности. То есть если компания 3 месяца не платит по долгам, и просроченные выплаты достигли 300 000 рублей, то это признак банкротства.
Многие управляющие, доказывая наступление неплатежеспособности в момент заключения оспариваемой сделки, ссылаются на имеющиеся неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в реестр.
Но сам по себе факт наличия задолженности перед кредиторами не свидетельствует о неплатежеспособности должника. Необходимо все-таки обращаться к данным его бухгалтерского баланса.
Поэтому объективное банкротство не равно признаки банкротства.
Когда можно говорить, что объективное банкротство наступило с высокой долей вероятности?
Когда стоимость чистых активов предприятия стала отрицательной. С этого момента директор точно должен встать из-за стола и пойти в суд с заявлением о банкротстве компании.
Но в тоже время отрицательная стоимость активов не всегда свидетельствует о наступлении объективного банкротства и судебная практика внесла третий признак неплатежеспособности — стабильность. То есть неспособность компании расплатиться по долгам сохранилась, компания «не выплыла».
Но есть и исключения, например, когда бизнес сезонный. Потому что у сезонного бизнеса часто бывает, что в несезон вырастает кредиторка, с которой попросту нечем расплатиться. Но время идёт, наступает сезон, в компанию приходят клиенты, и она прекрасно себя чувствует. Значит, момент превышения стоимости обязательств над активами не был неплатежеспособностью.
Момент наступления объективного банкротства очень важен. Но иногда неуловим
Потому что единой методики расчёта момента неплатежеспособности нет. Арбитражные управляющие выясняют это в силу своих способностей или обращаются к специальным программам, которые рассчитывают коэффициенты, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость должника, на основании данных бухгалтерского учета.
Основная проблема такого подсчета — отсутствие реальных сведений о действительной стоимости активов.
В балансе должника могут быть отражены запасы (стройматериалы, например), которых и не было, но отражены они там для того, чтобы не показывать убыток перед налоговой.
При этом могут быть основные средства (техника, например), балансовая стоимость которой амортизируется со временем, но реальная стоимость фактически не меняется.
Еще одна проблема такого подхода к установлению момента наступления объективного банкротства — большой период времени, за который рассчитываются данные коэффициенты.
Обычно берется баланс за 3 года, предшествующих банкротству. Но внутри одного года от начала и до его конца финансовое положение должника может резко измениться: в первом полугодии компания работает хорошо, в третьем квартале начались проблемы, а к концу года она фактический банкрот.
Но если брать показатели на начало года и его конец, однозначно можно свидетельствовать о наступлении неплатежеспособности только к концу года, а если руководитель должника, зная в третьем квартале о грядущих проблемах, заранее вывел активы или назаключал заведомо неисполнимых сделок?
В таком случае управляющему и кредиторам придется постараться доказать, что сделки должника были совершены в период наступления объективного банкротства, а директор компании совершил эти сделки и набрал неисполнимых обязательств умышленно для привлечения его к субсидиарной ответственности.
Правильная позиция стороны ответчиков — играться с показателями бухгалтерского баланса, показывая выгодные для них строки, и опуская невыгодные.
Так как понять, в какой момент надежда на спасение компании угасла? Или какая сделка стала роковой, после которой финансы фирмы покатились в пропасть?
Иногда это очевидно. Например, у ООО было основное средство — экскаватор, который зарабатывал фирме деньги. А потом директор взял его и продал. И скорее всего, по заниженной стоимости. Фирме, которая зарегистрирована на его жену. Компания лишилась основного средства и все полетело в тартарары. Здесь очевидно.
Но бывает далеко не очевидно. Например, у меня сейчас есть дело, где конкурсный управляющий оспаривает сделки и пытается привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности, но дату наступления неплатежеспособности КУ достоверно не установил. Финансовый анализ, проведенный в наблюдении, однозначно не дает определить дату наступления объективного банкротства. А компания продолжала работать до самого принятия судом заявления о банкротстве. Когда это случилось, работать она, конечно, перестала — кто же будет банкроту платить?
Так что объективное банкротство, оно же неплатежеспособность — материя тонкая, а зависит от неё многое. Дату объективного банкротства надо устанавливать и если вы кредитор и если вы должник, а отсутствие единой методики позволяет этот момент передвигать по временной шкале в свою пользу.
В следующей статье расскажу, как «протащить» в суд «свою» дату наступления неплатежеспособности так, что оппонент этого, скорее всего, не заметит. Так что подписывайтесь и ставьте лайки.
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
