Евгений Кравченко | Адвокат - архитектор банкротства

Помимо корпоративных конфликтов, еще одной причиной гибели бизнесов становится смерть его создателя или одного из создателей. В наследство вступают наследнички, которые ничего не понимают ни в бизнесе, ни в отношениях между бывшими партнерами. Одним из таких примеров является одна компания, которая занималась арендой собственной коммерческой недвижимости общей стоимостью около 100 млн. руб. В ней было три партнера, один из которых внезапно скончался, и наследник (сын) получил его долю в бизнесе....

Корпоративные конфликты стали причиной краха не одного бизнеса. К сожалению, достаточно часто встречаются ситуации, когда будущие бизнес-партнёры, не договариваясь обо всём на берегу, решают создать бизнес 50 на 50. Создают ООО. А по прошествии времени всплывают конфликты: Или предприимчивый человек ищет спонсора своего проекта — и когда он выстреливает и набирает обороты, такой инвестор попросту «кидает» создателя. А ещё бывают ситуации, когда не могут поделить бизнес его учредители и нанятый ими директор...

Судебные расходы стали серьёзным барьером для многих компаний. Чтобы взыскать миллион рублей через арбитраж, нужно заплатить 55 000₽ госпошлины. За 10 миллионов — уже 325 000₽. Для стабильного бизнеса это просто расходы. А для компании в сложной финансовой ситуации — практически невозможное условие. В практике предбанкротного анализа я часто сталкиваюсь с компаниями, у которых есть реальные дебиторы — клиенты или контрагенты, способные частично закрыть хотя бы долги по налогам. Но средств на подачу иска нет...

🏢 Вы руководитель или собственник компании. На ней есть кое-какое имущество: недвижимость, спецтехника, транспорт и т.д. И вот прилетает проблема. Появляется долг. Откуда? Вариантов масса: Как обычно поступают собственники компаний в таких случаях? Как правило, ничего не делают. А если и делают, то не то, что надо, чтобы спасти имущество: идут в суды, доказывая свою правоту. Особенно меня «радуют» уверенные в своей победе предприниматели в спорах с налоговой и государством в целом. А в целом ситуация, предоставленная сама себе, имеет тенденцию развиваться от плохого к худшему...

И снова главный бухгалтер в беде. Главбухи, которые принимали на свою карту деньги компании, а когда она обанкротилась, получили проблемы — это уже прямо отдельная категория моих доверителей. Очень уж у них схож сюжет. Вы можете прочитать эти истории тут, тут, тут и тут. Он прост: вот есть компания, вот у неё есть главбух, есть потребность платить зарплаты и иметь наличные для закупки стройматериалов. Как решается этот вопрос? Деньги переводятся бухгалтеру под отчёт, а бухгалтер: Потом — ясно что: банкротство компании, конкурсный управляющий и оспаривание этих переводов...

Вчера Верховный суд рассмотрел дело Долиной и принял верное, по моему мнению, по мнению моих коллег и других специалистов, которые так или иначе связаны с недвижимостью, да и обычных людей, которые руководствовались простой логикой, решение. Что бы хотелось отметить. Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене. Во-первых, сам подход: онлайн трансляция судебного заседания. Такой подход действительно отвечает принципу гласности судебного разбирательства...

Это очевидное, законное и справедливое решение. Оно должно было быть принято ещё судом первой инстанции. Мое мнение: если бы изначально суд рассматривал дело беспристрастно, то и до ВС РФ оно бы и не дошло. Как я и говорил, оснований для признания сделки недействительной не имелось в принципе с самого начала. Покупатель — добросовестный. Он не знал о заблуждении продавца (о том, что Долину «ведут» мошенники и что квартиру она продаёт под их влиянием). А сама Долина совершала последовательные действия, направленные на продажу квартиры (риелторы, объявления, показы, переговоры и т...

Ко мне обратились два директора двух компаний, с которых пытались взыскать убытки на 60 млн руб, которые эти директора якобы вывели из одной из фирм. Итак, основная компания (из которой якобы выводились деньги) упала в банкротство, и конкурсный управляющий решил, что те 60 млн, которые были перечислены второй, аффилированной, компании — это просто вывод денег перед банкротством. Хотя на самом деле вторая компания поставляла первой стройматериалы. Откровенно говоря, позиция КУ в этой истории сильной не была...

Пока вся страна обсуждает «схему Долиной», не стоит забывать, что в банкротстве используются и более «обычные» методы обмана. И даже не обмана… А скорее, попыток урвать хоть что-нибудь хоть с кого-нибудь. Хотя в нашем случае это был именно обман. Типичнейший пример — оспорить сделку с покупателем, который добросовестно оплатил товар, чтобы вынудить его внести сумму сделки в конкурсную массу или вернуть сам товар. Из этой статьи вы узнаете о юридической эпопее о двух авто (хотя это трудно было назвать автомобилями), которая тянулась почти 2 года: с декабря 2023 по октябрь 2025...

Очередная история, как пенсионерка продала квартиру, а потом потребовала её обратно. И поначалу получила. Но потом в дело вмешался вышестоящий суд, и дело решилось благополучно для покупателя. А случилось это все в Якутии. Ну, начало у этой истории такое обычное, что даже и рассказывать почти нечего: пенсионерка обратилась в агентство недвижимости (вот это важный момент), чтобы продать квартиру. В сентября 2023 года заключили договор с покупателем. Который, кстати, взял кредит в ВТБ, чтобы оплатить недвижимость...

Апелляционная инстанция опубликовала определение по громкому (просто грохочущему по всем СМИ) делу о квартире Ларисы Долиной. В этой статье я не буду раскрывать фабулу дела, если хотите освежить память — вам по ссылке. Важнейшее в этом апелляционном определении — даже не то, что суд отказался возвращать квартиру покупательнице Лурье и оставил её Долиной, а то, что суд отказал в двусторонней реституции. Это значит, что покупательница официально не может требовать у Долиной возврата денег. То есть...

В октябре 2023 года женщина получила в наследство долю в квартире в Москве, а через полгода подарила её своей двоюродной сестре. А в 2020 году дарительница начала банкротиться. Конкурсный управляющий подал заявление об оспаривании дарения доли. Он требовал, чтобы суд отменил сделку, и доля (стоимостью более 6 млн руб) ушла в конкурсную массу. Важно: оспаривание было не по банкротным основаниям, а по гражданско-правовым. Якобы сделка была мнимой. Почему конкурсный не стал оспаривать по банкротным основаниям? Потому что по срокам не получилось, сроки к тому моменты вышли...