Альтернативная ликвидация — понятие, известное много лет. Наверное, все бизнесмены его слышали. Это когда учредитель и директор компании заменяется на номинала. Реальный собственник юридически перестает иметь отношение к фирме, и её дальнейшая печальная судьба его больше не касаться.
Раньше не касалась.
Из этой статьи вы узнаете, какие риски несёт альтернативная ликвидация и почему это не вариант в 2024 году.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Риск №1: ликвидаторы смогут шантажировать реального собственника уголовным делом и требовать выкупить фирму обратно
Вот есть компания с долгами. Владелец решает бросить её — альтернативно ликвидировать. Обращается по объявлению, коими загажен весь интернет.
У ликвидаторов есть наготове номиналы, один из них становится учредителем и директором. А потом бывшему собственнику выкатывается предложение, от которого трудно отказаться — или он покупает фирму обратно «задорого» или ему грозит уголовное дело по стт.173.1 и 173.2 УК РФ — незаконное создание юрлица и незаконное использование документов для этого.
Уголовное дело — это далеко не единственный механизм шантажа бывшего собственника, но много расписывать в этой статье я об этом не буду. Если интересна эта тема — напишите в комментариях, я напишу отдельную статью.
Риск №2: банкротство фирмы и субсидиарная ответственность реального собственника
Отойдём от рисков уголовного дела. Итак, компания перерегистрирована на нового человека. У компании есть долги. Однажды кредиторы обратятся с заявлением о банкротстве. В деле появится конкурсный управляющий.
Новый директор (номинал) должен передать ему документы бухгалтерии и налогового учёта. А у него их, скорее всего, нет. Вы ведь ему их не передадите, верно? В моей практике реальные директора на это машут рукой и документы не передают. Или «рисуют» акт приёма-передачи, который не выдерживает никакой критики.
А непередача документов конкурсному управляющему — одно из оснований привлечения к субсидиарной ответственности (п.2 ст.61.11 закона о банкротстве).
Вы можете возразить, что все вопросы к новому директору. Но кредиторы быстро разберутся, что к чему и потребуют привлекать к субсидиарке именно вас. С номинала-то взять нечего. На каком основании они этого потребуют? Будут доказывать, что новый директор фактически не имеет отношения к работе фирмы, а документацию вы ему не передали.
Но это только начало.
Риск №3: вы не участвуете в банкротстве и не можете защитить сделки, их отменяют, вас — к субсидиарке
Главные битвы в банкротстве идут по оспариванию сделок. Кредиторы пытается их оспорить, чтобы вернуть в конкурсную массу имущество, чтобы получить деньги от его продажи.
Но вам об этом никто не сообщит. Вы же теперь не имеете отношения к компании. Поэтому ни суд, ни кредиторы, ни номинал, ни конкурсный управляющий не пришлют вам уведомление о том, что сделки оспариваются.
Это значит, что вы не будете принимать участия в этих спорах. Выходит, что полноправным участником процесса будут только кредиторы. И они «протащат» нужное им решение об отмене сделок. Поверьте человеку, который профессионально занимается их защитой. Вы бы видели, с какой наглостью конкурсные управляющие врут в исках об оспаривании сделок и переворачивают информацию с ног на голову. А суду проще принять позицию КУ и кредиторов, чем выискивать ложь в исковом заявлении.
Возможность стать участником спора и защищать сделки есть. Я писал об этом тут. Но для этого надо держать руку на пульсе и вовремя подать заявление. Если вам никто ничего не сообщает о ходе процесса, как вы будете это делать?
Кстати, у меня недавно завершилось банкротное дело, где мне удалось отбить все сделки на большие суммы. Там другая ситуация, альтернативной ликвидации не было, но этот кейс показывает, что собственнику фирмы очень важно участвовать в защите сделок.
Итак, суд отменил сделки. Теперь ваши контрагенты должны вернуть вам то, что они по этим сделкам от вас получили. Велика ли вероятность, что они это сделают? Скорее всего, нет. Значит, конкурсная масса и кредиторы недополучат имущество, на которое они имеют право. А кто виноват? Вы, ведь это в ваше директорство совершались эти сделки. Следовательно, вы должны возместить кредиторам эти потери за счёт личного имущества. Опять же субсидиарка.
В качестве вывода
Как видите, альтернативная ликвидация фирмы несёт в себе такие риски, что лучше к этой теме не приближаться. Есть куда более безопасные методы — защита сделок, активов бизнеса и контролируемое банкротство. К кому обращаться за этим — вы знаете.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
Вытянул почти безнадёжную сделку, при том, что другой юрист уже проиграл аналогичный спор
Бухгалтер принимала деньги на карту и чуть не «попала» на 17 000 000 рублей
