Многие винные блогеры, и мы в том числе, пишут про возможные подделки. Существуют ли порошковые вина и как отличить хорошее вино от напитка, которое не является действительно вином по своему составу.
И вот под раздачу почти всегда попадают популярные Santo Stefano и Bosca, которыми пестрят полки супермаркетов. Стоили они копейки и выглядят как не дорогое сладкое игристое вино. Самое интересное, что Bosca вышел за пределы алкогольного напитка за 300 руб. и стоимость доходит до 600 руб. К слову сказать, игристое от завода Масандра 350 руб. Дербент Вино и Шато Тамань от 400 руб.
Негативная история началась с публикации винного эксперта Елены Горбачевой (Куликовой), автора винных книг и владелицы профессиональной онлайн винной школы. В своем блоге она сделала публикацию о том, что эти напитки нельзя покупать, так как это не вино и они портят здоровье. Понятное дело, что алкоголь сам по себе тоже пользу не несет, но эти напитки еще более вредные по ее мнению, чем настоящее сухое или вино.
Санто Стефано подали на нее в суд апеллировав к тому, что их напитки сделаны согласно российскому законодательству и не представляют опасности, а Елена порочит их репутацию.
На заседании суда обе стороны пришли к мировому соглашению, и Елена удалила старую публикацию и написала опровержение.
Для нас все это кажется абсурдным. Почти все продукты на полках не отравят вас и сделаны согласно российскому законодательству, но это не значит, что они автоматом перестают быть вредными. Все врачи вам скажут о вредности газированных безалкогольных напитков и даже мороженное диетологи относят к очень вредному продукту, так как организм получает сразу большой удар от огромного содержания сахара и жира одновременно. Но, ни мороженщики, ни газировщики не бегут в суды с медиками.
Вторым под раздачу и в суд попал сомелье Александр Запевалов, который так же негативно отзывался об этих брендах. В суд так же подал производитель Санто Стефано и Александр суд проиграл. По суду ему присудили компенсацию и общая сумма выплат составила чуть больше 200 тыс. руб. Ему не повезло в том, что к тому моменту один из производителей выпустил действительно игристое вино, а не винный напиток и уже нельзя было так просто заявлять, что они выпускают не вино.
Интересный маркетинговый ход, который может еще больше запутать потребителя или они действительно хотели выпустить настоящее вино?
Удивительно, но сейчас поискав в интернете не нашла это вино, а все так же попадались винные напитки. Зато коллегой был найден в одном из супермаркетов целый брендированный холодильник Санто Стефано. И если на полке, согласно закону, указано, что эти напитки не являются вином, то на холодильнике никаких пометок нет. Хотя я встречала просто в холодильниках эти напитки с пометкой, но вот в том брендированом указано не было.
В общем как всегда призываем читать состав на этикетке. Вы можете говорить, что все этикетки врут. Но вот не все. На этих напитках действительно указан состав, который говорит о том, что это не вино. Покупать или нет решать вам.
Но еще возникает вопрос, а почему вообще нельзя высказывать свое мнение о качестве? Одно дело действительно ложная информация, когда человек выдумал бы про товар, например его состав, который не заявлен на упаковке и не доказан независимой экспертизой. Другое дело, когда человек написал мнение про качество. Куча передач таких существует и куча сайтов по отзывам, где очень много негатива на всякие разные товары от людей. С этими отзовниками никто не судился.