Найти в Дзене
KRAFT ALCO

Заблуждения самогонщиков полученные при помощи газового хроматографа.

Оглавление

Порой именитые блогеры самогонщики заблуждаются сами и вводят в заблуждение читателей.

Сделав лишь раз "что-то" они делают анализ на ГХ и на основании этого делают выводы.

Без наработки статистических данных.

Так наверное и рождаются мифы в самогоноварении.

То есть вероятность того, что речь идёт просто о случайном результате весьма велика.

Сейчас я вам расскажу об одном таком эксперименте блогера, который совершенно точно является случайностью (если не фальсификацией).

Не буду называть его. Это не имеет значения. Суть его эксперимента заключалась в том, что он сделал две одинаковые браги из сахара. Разница была лишь в том, что в одну брагу он всыпал сухие дрожжи, а затем размешал. Во второй ферментер внёс дрожжи предварительно их регидрировав.

После чего перегнал два этих образца получив самогон.

По его утверждениям он сдал их оба на анализ в лабораторию. Потряс в кадре двумя листочками бумаги (не помню что бы видны были цифры), и заявил, что тот образец который сброжен дрожжами прошедшими "разбраживание" имеет существенно меньше примесей.

Тем самым объявив необходимость и целесообразность "разбраживания" дрожжей.

Если честно, я сильно подозреваю что я видел чистой воды фальсификацию. Подгонку результатов под своё мнение. Думаю что листочки бумаги в кадре вообще не результаты лабораторных исследований а бутафория.

Но я буду исходить из того, что всё было именно так, как он говорит.

Создано автором.
Создано автором.

Разложу по пунктам свои сомнения в правильности результатов и выводов:

  1. Все мы знаем, что две совершенно одинаковых браги сделанных одновременно и стоящих рядом зачастую бродят по разному, разное время и с разным результатом.
  2. Эксперимент проведённый единожды не может являться доказательством чего либо. Нужна повторяемость результата и набор статистических данных. Если подбросить монету один раз и она упадет решкой в верх, то на этом основании нельзя сделать вывод, что подброшенная монета ВСЕГДА падает решкой в верх...
  3. Логически размышляя я не вижу оснований полагать, что дрожжи одного штамма работают как-то иначе (набраживают какой-то иной спектр примесей) при регидрации в ферментере или в отдельной ёмкости (в чём собственно отличие?).
  4. Перегон двух образцов мог быть осуществлён по разному. Все мы знаем как сложно получить два одинаковых самогона. Соблюсти все нюансы при двух перегонах почти невозможно (например атмосферное давление).

В итоге я не вижу оснований полагать, что таким образом можно получить верный результат. В этом эксперименте по мимо описанных выше сомнительных моментов не хватает самого важного:

Как минимум нескольких повторений эксперимента.

Я уже не говорю о том, что судя по всему блогер ранее утверждал, что при разбраживании дрожжей на выходе получим более чистый самогон. И таким вот образом решил ответить на комментарии подписчиков усомнившихся в этом весьма сомнительном заявлении.

PS: В статье я писал то "разбраживание", то "регидрация". Пусть это не вводит вас в заблуждение. Это художественный приём. Я знаю что это такое;)

Вот так можно с использованием дорогостоящего анализа на газовом хроматографе получить не верный результат на выходе.

Спасибо всем за внимание!

Подпишитесь, что бы не терять полезные статьи!

Еда
6,93 млн интересуются