Народ давно шутит: воруешь вагонами – получишь выговор, своруешь копейки – получишь годы тюрьмы. Чаще подобное воспринимается как шутка, преувеличение. Однако бывают и настоящие истории.
Так, осенью 2015 г. за кражу 6 пакетиков какао «Несквик» Магаданский городской суд приговорил местного жителя Павла Митрофанова к 1 году и 3 месяцам колонии строгого режима.
Это не журналистская утка. О данном деле рассказывали официальные СМИ, в частности телеканал «Россия».
При этом, когда в более высокую инстанцию – областной суд – по названному приговору была подана апелляция, там ее отклонили, а решение городского суда оставили в силе.
Итак, 20-летний воришка предстал перед судом после кражи в местном магазинчике. Поймали его самым простым способом: увидели на видеокамере, как товарищ сдвигает товары на полках и что-то скидывает себе в сумку.
Действия парня суд оценил как покушение на грабеж, в том числе с учетом его, как говорят в народе, состояния нестояния (он просто был «под градусами»).
Сам осужденный журналистам рассказывал: «У меня были деньги. Я шел в магазин, но… нервный срыв у меня был какой-то… плюс у меня стрессов много было… вот, наверное, из-за этого всё так и сложилось. Но я не преступник!»
Оно, конечно, ясно, что подсудимые и осужденные крайне редко считают себя настоящими преступниками. Классически каждый сидит «ни за что».
Также со времен Глеба Жеглова мы все помним, что «вор должен сидеть в тюрьме».
Однако не слишком ли суровое наказание было назначено в данном случае: не просто 1 год «условки», но 1 год и 3 месяца колонии, да не абы какой, а строгого режима?
Адвокат Максим Данилушкин настаивал на проведении дополнительного расследования. В том числе он апеллировал к тому, что парень может иметь клептоманию, которая на законодательном уровне признана недугом.
Риторически защитник вопрошал: «Для меня лично вообще вопрос "есть ли там покушение на грабеж?" остается открытым». По его мнению, деяние Павла было не более чем мелким хулиганством.
А вот обвинитель Игорь Черноухов поддерживал позицию суда. И доказывал, что за Митрофановым уже числились грешки. Ранее он уже попадал на суд в качестве обвиняемого, причем дважды:
1) за «дебют» он отделался условным сроком;
2) в следующий раз был освобожден досрочно по УДО.
Наличие же недуга у осужденного прокурор отрицал со ссылкой на проведенное обследование.
Впрочем, как тут не напомнить обвинителям строгое правило закона: за 1 преступление дается только 1 наказание. Если человек уже получил наказание за конкретное деяние – ему не могут назначить новое за тот же проступок.
Итак, областным судом по ст. 389.28, 389.33 УПК РФ приговор городского суда был оставлен без изменений.
Однако хочется, скорее, согласиться с адвокатом, который сказал в интервью, что «самое сильное наказание – наказание рублем». Почему было бы не вычесть с подсудимого стоимость какао, присовокупив штраф в качестве кары?
В среднем 1 пакетик «Несквика» стоит около 400 руб. Умножаем на 6 по числу сворованных пачек – получаем менее 2500 руб.
Право же, о какой соразмерности наказания деянию можно говорить?..
И как тут для сопоставления масштабов не вспомнить об одной известной чинoвнице, которая за воровство космических сумм получила всего лишь домашний арест и громко возмущалась, что ее свободу зажимают – мол, в ее десятке комнат в квартире никакой волюшки нет…
П. с. Уважаемые читатели, а как думаете вы: какое наказание адекватно проступку Митрофанова? В том числе с учетом бывших 2 судимостей.
П. п. с. На близкие темы читайте Дзен-статьи «Украв 23 млн руб., сибирячка оплатила "супружеский долг"», плюс «Как суд отказал свекрови невестку из квартиры выселить», а также «С миру по нитке – сотрудникам Энергосбыта новогодние премии», ну и еще «Приехали к себе на дачу, а там новые "хозяева"».
#суд #закон #законы #право #общество #Россия