Тревожную новость прочитал я намедни – Армения собирается отказаться от названия "коньяк".
Мол, на них сильно давит Франция – типа, коньяком может называться только коньяк французский. И то – изготовленный только в одной провинции. А потому, дорогие армянские мсье, даже не смейте называть ваш продукт нашим шикарным словом. Типа, не примазывайтесь.
А чтобы армяне не сильно возбухали по этому поводу, им предложили щедрейшую компенсацию – аж целых 3 миллиона евро. Это даже на душу населения меньше чем по одному еврику получается. Возьми себе целый евро, товарищ Ашот, забудь слово "коньяк" и ни в чем себе не отказывай. Вот источник:
Ну что тут можно сказать. Если это правда, то это полный трындец (не знаю, как это будет по-армянски). Ведь армянский коньяк – это не просто товар, это не просто пласт культуры. Это, можно сказать, единственная достопримечательность Армении на уровне… ну, как минимум, Евразии.
Вот если спросить какого-нибудь жителя бСССР/соцлагеря, знает ли он каких-нибудь русских писателей – он вам их штук пять сразу назовет. А если задать тот же вопрос, но про армянских писателей? Я сам, весь такой начитанный, знаю только одного – Вильяма Сарояна. Но так и тот – американец из Калифорнии.
А вот армянский коньяк у нас знают все. И если его перекрестить в какой-нибудь "Коньякян" или "Брендян" - это будет просто потеря лица. В самом прямом смысле слова. Ведь старое реноме нарабатывалось десятилетиями, и в новом названии это реноме уже отражаться не будет. Оно потребителю ничего не скажет. Даже за три мегаевро.
Я вообще не понимаю, почему армяне тут сдались. У них же была выигрышная позиция – ведь название "Армения" существовало задолго до появления названия "Франция". Уже одно это является достаточным основанием, чтобы послать Францию с ее брендовыми хотелками далеко и надолго. И пусть кто-нибудь докажет, что в той Армении не гнали коньяк. Вон, в Тбилиси делали раскопки в слоях 9-го века и нашли кусок проволоки – значит, в Грузии тогда была проводная связь. А в Ереване копали и ничего не нашли – значит, в Армении связь тогда была уже беспроводная. И коньяк, конечно же :)
Опять же, опыт аналогичных случаев. Вот у Советского Союза был спор с Польшей по поводу названия "водка". Причем это был именно хозяйственный спор – решался вопрос о праве на экспорт водки на международный рынок. Поляки утверждали, что водка – это польское изобретение, а наши – что русское. Суд изучил доказательства и решил дело в пользу СССР. Водка – это действительно русское изобретение.
НО: как грамотно разрулили! Поляки просто стали записывать свой продукт как Wodka, а наши – как Vodka. Каждый остался при своих.
Тот же случай с виски. Производители виски не стали бить морду друг другу и доказывать, кто из них эту виску придумал и кому принадлежат права на товарный знак. Они просто стали записывать его по-разному. Так, если это шотландский продукт – тогда whisky. А вот если, например, ирландский – тогда whiskey.
Причем говорят, что ирландцы спецом стали записывать свой виски по-другому – в старые времена от оригинального шотландского самогона было жуткое похмелье и не менее жуткий отрыгон с перегаром. А у ирландцев товар был более качественный. И ирландцам не хотелось, чтобы их продукт считали голимой шотландкой сивухой – поэтому и изменили написание.
Что мешало сделать так же с армянским коньяком? Ну вот пишут французы Cognac, а армяне пускай писали бы Коgnak. И никакой не "бренди" или "настойка виноградная выдержанная".
Одно обнадеживает. Полный отказ от названия "армянский коньяк" должен будет наступить только в 2032-м году. А за это время либо ишак, либо эмир, либо Ходжа…
