Найти тему
Калдырье

Почему никто и никогда не вспомнит вкус "того самого советского пива"? Хорошо объяснил судебный эксперт

Приветствую, друзья!

Нам часто в комментариях пишут о вкусе советского Жигулевского и остального пива в СССР. Оно было несравнимо ни с чем, современное пиво и в подмётки не годится. Но какое оно было на самом деле по вкусу - никто и никогда не вспомнит.

Это не моё личное мнение, уже давным давно доказано умными людьми. И дело не только в том, что наши вкусовые рецепторы со временем меняются, хотя тоже весомый аргумент.

И дело не в советских ГОСТах, потому что современные издания мало кто читал (как и советские). Да и мало кто интересуется тем, как кошмарит пивоварни РАР (Росалкогольрегулирование). Их визит на производство - головная боль для пивоваров. Плюс получить разрешение на продажу экзотического пива - трудно.

Думаю, вы не в курсе, как питерская пивоварня Найтберг судилась с РАР по поводу своей экспериментальной линейки пива со вкусом борща, том яма и польского журека.

-2

РАР пожаловался региональному управлению, дескать, нарушены требования техрегламента: не по-православному использовать в варке пива экстракты анчоусов, грибов и креветок. Инспекторы пришли на склад, изъяли пиво и накатали заяву в арбитраж на привлечение пивоварни к административной ответственности. Но Найтберг тоже не пальцем деланный: мало того, что они выиграли в суде (суд послал РАР лесом), так ещё отвоевали деньги, ушедшие на штрафы и судебные разбирательства. Все протоколы лабораторных испытаний на соблюдение требований ГОСТа и безопасности, действующие декларации - всё было на руках Найтберга.

Выше пример был к тому, что все ГОСТы и техрегламенты соблюдаются пивоварами. Требования остались жесткими. Плюс жесткий контроль со стороны государства, иногда даже слишком жесткий и абсурдный.

Так почему же никто и никогда не вспомнит вкус советского пива? Почему нам будет казаться всё новое хуже старого. Почему Фанта в 90-х нам казалась вкуснее, чем сейчас?

Всё дело в том, что воспоминания нас обманывают. Теперь подробнее.

Каждому человеку можно внедрить ложные воспоминания. А ещё со временем наши воспоминания сильно искажаются.

Элизабет Лофтус. Та самая женщина, которая бы вам на пальцах объяснила, почему вам советское пиво кажется шикарным пойлом
Элизабет Лофтус. Та самая женщина, которая бы вам на пальцах объяснила, почему вам советское пиво кажется шикарным пойлом

Элизабет Лофтус, прекрасный психолог и судебный эксперт. является одним из лучших специалистов в области изучения памяти.

Она практически в одиночку изменила систему судопроизводства в США. Элизабет доказала, что на обвиняемого или свидетеля можно очень легко повлиять, внушив им ложные воспоминания.

Подобным лихо промышляли прокуроры: они специально свидетелям задавали такие вопросы, чтобы исказить их воспоминания не в пользу обвиняемого. К примеру, вызывают на допрос свидетеля, спрашивают по делу и потом задаюсь вопрос не в тему: "А вы не помните, был ли бритоголовый мужчина в том то месте?". Простой вопрос. Казалось бы, спросили, ответил "нет" и забыл. Но на следующем допросе каким-то чудом, когда свидетеля переспрашивают о бритоголовом мужчине, его почему-то вспоминают. Хотя на самом деле никакого бритоголового мужика то и не было.

-4

Или вот, реальный пример. В 1990 году к Лофтус обратился адвокат обвиняемого в убийстве ребёнка 21 год назад. Обвиняемого звали Джордж Франклин, и сдала его собственная дочь. Точнее как: дочери Франклина во время сеанса психотерапии внушили будто она в годовалом возрасте была свидетелем того, как её отец убил ребенка. Эта история стала очень сильным толчком для Элизабет Лофтус в исследовании ложных воспоминаний. Потому что на суде ей удалось доказать, что дочери обвиняемого исказили воспоминания, но суд всё равно решил посадить Франклина в тюрьму.

В итоге Элизабет Лофтус доказала, что все каверзные вопросы свидетелям, обвиняемому и другим участникам судебного процесса, которые "вмешиваются" в воспоминания - искажают те самые воспоминания. Лофтус по сути очень сильно повлияла на саму организацию судебного процесса, и невиновных за решетку стало попадать значительно меньше.

-5

Если вам интересна тема ложных воспоминаний, почитайте на досуге про эксперимент Лофтус, в котором участвовали студенты и им показывали короткий ролик с ДТП. После просмотра ролика надо было ответить на ряд вопросов. Сами вопросы искажали суть просмотренного в роликах. К примеру, был вопрос "Разбита ли была у машины фара?". Студенты точно не помнили, но кажется да - была разбита. А на самом деле - фара была не разбита. Но сам вопрос исказил воспоминание.

Ложные воспоминания и советское пиво

Я уверен на 100%, что в советские годы просто пили пиво. Ну пиво и пиво. Никто после каждой кружки не пел дифирамбы Жигулёвскому. Пиво было просто неким инструментом приятного времяпрепровождения. Как и сейчас.

-6

Но потом, после всех этих историй с перестройкой, изменения политического и экономического курса, к нынешним временам есть некая предвзятость. И логично, что всё старое будут вспоминать в лучшем свете. Плюс один напишет про классное советское пиво, второй, третий, и появляются ложные воспоминания о том, что пиво то раньше было вкуснее. Уууух, такого и не найти сейчас.

Но дело то в другом. Среди современного пива вы и не найдете "того самого", как в детстве или в молодости. Потому что воспоминания искажены. В этом нет ничего плохого. Это нормально.

И спорить здесь нет смысла. Всё было доказано в этой части профессиональными психологами.

Если интересно всё, что нам запрещает Минздрав - поддержите канал "пальцем вверх" и подпиской!

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ | ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА | СВЯЗАТЬСЯ СО МНОЙ В TELEGRAM

Еда
6,93 млн интересуются