Есть мнение, что аудитории канала интересно было бы узнать, реально ли выжить на Марсе так, как выжил астронавт в кинофильме «Марсианин» (2015 год). Это несколько спорное мнение, так как далеко не факт, что большинство читателей знакомо с этой лентой. Пересказ же сюжета, с разбором всех приключений главного героя – долго и не соответствует тематике канала. Тем не менее…
С сюжетом, если не с фильмом, – кстати, неплохим, – все желающие могут ознакомиться самостоятельно. Среди достоинств ленты упоминается нетипично для Голливуда серьёзное отношение к мнению многочисленных научных консультантов. Тут, конечно, можно и поспорить. Косяков в физической и технологической областях полно, – однако это же фильм, причём фильм фантастический… Если проще, астронавт выживает на Марсе путём совершения множества подвигов, не все из которых реалистичны, но рассмотреть стоит только один. Собственно, «визитной карточкой» ленты и ставший: выращивание картофеля на марсианском грунте. Это, вообще, законно?
Напомню, что по сюжету, клубни изначально для этого не предназначенные (такой эксперимент не планировался) высаживаются в теплице в марсианский грунт, удобренный органическими отходами (ясно, что имеется ввиду) экспедиции, и поливаемый производимой из гидразина водой. Теплица, само собой, отапливается. Она герметична. Давление и состав атмосферы соответствуют земным. Свет проникает сквозь прозрачный потолок, углекислый же газ… не помню. Или выдыхается застрявшим на Марсе астронавтом, или извлекается из атмосферы планеты, состоящей из него почти целиком… В любом случае, это разрешимая проблема… В итоге, картошка растёт, – но будет ли это работать в реальности?
К сожалению, нет. Засада тут в «органических отходах». Создатели фильма оказались в плену весьма распространённого заблуждения, согласно коему растениям навоз полезен сам по себе. Однако же, нет. В отличие от грибов, растения – вообще! – не могут использовать органику. Только продукты её окончательного распада. Для того, чтобы навоз трансформировался в листья, стебли и клубни, прежде он должен быть переработан до углекислоты (вот отсюда, а не из астронавтов, берётся углекислый газ для фотосинтеза), водяного пара (будет израсходован при фотосинтезе), и растворимых солей. Выполняют же эту работу почвообразующие организмы, – сложный комплекс таковых. Это, членистоногие, разнокалиберные черви, грибы, протисты и бактерии.
На Земле органические удобрения вносятся в почву с полезными и предсказуемыми результатами, поскольку уже есть, собственно, «почва» – биоценоз. В хранилище же отходов станции какие-то бактерии, конечно, могли завестись. Но не почвообразующие, и не комплекс точно.
...Другой вопрос, нуждался ли марсианский грунт в удобрениях? Как таковой он состоит из пыли, образованной при эрозии вулканических пород, и микрометеоритов. Благодаря последним, в нём огромное количество самых разных, – даже кроме придающего красноватый оттенок железа, – химических элементов. Вроде бы, есть всё нужное, и с избытком, но… Микроэлементы должны быть переведены в биодоступную форму, что на Земле осуществляется водной эрозией и теми же почвообразующими организмами. На Марсе эрозия – атмосферная. Содержащаяся в пылинках химия не переходила в раствор, чтобы соединиться с другой и образовать нужные растениям соединения. В многообразные реакции хемосинтеза она тоже не вовлекалась.
Проще говоря, на марсианском грунте, – это проверено, и даже без всякой теплицы, – может расти лишайник, не нуждающийся в почве. В теплице же, – может быть, – сдюжат и какие-то из числа самых нетребовательных зелёных растений. Но не картофель. Картофелю нужна почва.
...Следующий вопрос, можно ли создать почву на основе марсианского грунта? Не только можно, но это и проверено, – правда, с грунтом лунным, но разница не принципиальна. Использовав заселённый почвообразующими организмами перегной, и реголит, – как минеральную компоненту, – почву можно получить очень хорошую. Ибо реголит, в некотором смысле, удобрение сам по себе. Фосфора, например, в нём море, но растения сами по себе пыль не грызут. Заработает все лишь в случае, если пылинки в составе «живого» грунта будут подвергаться трению друг о друга и смачиваться водой, постепенно отдавая в раствор впаянные в них атомы дефицитных химических элементов. Но такая операция требует времени и подготовки. Одними «отходами» и дистиллированной синтетической водой тут не обойтись.
...Отдельную проблему, кстати, может представлять полив. Грунт Марса – самый верхний его слой, как минимум, – «сухая» вечная мерзлота. В том смысле, что это мерзлота, в которой почти нечему мерзнуть. Теплица позволит нагреть некий слой грунта сверху, но ниже мерзлота сохранится. Впитываясь в грунт, вода достигнет не прогретого слоя, и там перейдёт в лёд. По итогу, если не принять специальных мер, картошка одновременно и засохнет, и замёрзнет, так как со стороны корней её будет подпирать растущая ледяная линза.
