Большая часть арбитражных дел — это дела о том, как один бизнес взыскивает деньги с другого бизнеса. За что угодно — товар, работы, услуги. Такие дела просты (если все документы, сопутствующие сделке, нормально оформлены), ординарны, идут потоком и решения по таким делам выносятся сравнительно легко и быстро.
Но и в обычных судах не мало споров о взыскании долга, например, по договору займа. Тут тоже вроде бы никаких сложностей: вот расписка, а возврата денег по ней нет.
Однако на практике судов за последние несколько лет выходит, что просудить долг становится не так-то просто.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Теперь суды все чаще придирчиво изучают сделки — у них есть деловой характер? Реально ли они совершались? Или это часть какой-то схемы?
Например, если поставщик стройматериалов продал строительной компании цемент, компания не заплатила, и поставщик пошёл в суд взыскивать долг — такая ситуация, наверное, у суда вопросов не вызовет. Тут все логично: поставщик связан со стройкой, покупатель, да и товар — строительный материал.
А вот если та же строительная компания купит у завода 10 тонн зефира, или варенье — тут суд может начать задавать вопросы: а зачем вам, дорогие строители, столько зефира? А представьте дополнительные доказательства, что сделка вообще была в реальности, а не только на бумаге.
И если судья по итогу рассмотрения дела решит, что сделка фиктивна — он откажет в иске. То есть «обнулит» долг.
Да и в первом случае не все так очевидно. При подготовке иска вам не помешает запастись доказательствами приобретения вами реализованного в последующем товара, а также документами, подтверждающими его транспортировку к покупателю.
Таможня, налоговая и Росфинмониторинг, прокуратура тоже могут подключиться к делу. И даже добиться отмены судебных актов
Например, одна компания была должна другой 188 000 000 по подряду. Дело рассматривалось в третейском суде, должник долг признал. Далее должник обратился в суд и получил исполнительный лист.
И тут вмешалась прокуратура: она заявила, что компании — технички (аргументы об этом были), а сам долг настолько велик по сравнению со всей дебиторской задолженностью, что, скорее всего, долг «рисованый». В итоге заявитель отказался от требований. П.3 Обзора судебной практики ВС РФ от 8 июля 2020 года.
В другом деле налоговая добилась отмены судебного решения о взыскании 100 000 000 рублей за поставленное оборудование. Основание — инспекция получила от правоохранителей информацию о том, что никакого оборудования не было. П.3 Обзора судебной практики ВС РФ от 8 июля 2020 года.
В судах общей юрисдикции тоже не все так очевидно
Казалось бы, районные суды далеки от предпринимательской деятельности и последних трендов арбитражной практики, но в последнее время все чаще к ней обращаются при принятии решений, когда речь идет, например, о займах.
Как-то раз я писал статью о том, как бывший директор компании хотел взыскать 68 000 000 рублей по договорам займа со своей компании и чуть не проиграл. Судился он в судах общей юрисдикции. И в том деле суды первой и апелляционной инстанции ему не поверили, что он мог дать займ в таком размере. И только в суде кассационной инстанции и с моей помощью нам все-таки удалось переломить это мнение. Спор в итоге был выигран.
Чем показателен этот случай для простых людей, не предпринимателей?
А тем, что вам сегодня придется помимо расписки по займу представлять в суд доказательства вашей финансовой возможности выдать такой займ. О бесполезности расписок я писал в этой статье.
Почему теперь так?
Потому что сейчас все чаще недобросовестные должники через судебные решения пытаются «узаконить» сделки по выводу активов или создать дружественного себе кредитора, чтобы получить контроль над собственной процедурой банкротства. И речь здесь не только о банкротстве юридических лиц, физические лица ничуть не уступают.
Если раньше все просто переписывали имущество на родственников, то теперь уже все знают, что так делать нельзя, вот и ищут нестандартные способы вывести свои активы из под взыскания. Благо советчиков теперь много.
Какие надо сделать выводы?
Если вы собираетесь защищать имущество и активы, надо критически оценить будущую сделку. Как на неё посмотрит суд? Логична ли она? Сумеете ли вы убедить суд в реальности сделки, если судья захочет видеть вас в судебном заседании?
И наоборот, если вы хотите дать в долг, или купить что-то, во-первых, правильно составляйте документы, и во-вторых, всегда переводите деньги по безналу. Безнал — лучшее средство от многих судебных проблем в будущем.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
