Продолжаем знакомиться с французскими коньяками. Очередной обзор от моего друга Alex Sobolev (текст автора). Герой сегодняшнего обзора - Cognac Raymond Ragnaud Tres Vieille Reserve Grande Champagne.
Ни в коем случае мои отзывы не претендуют на безапелляционную объективность. Это только мое личное мнение о конкретном напитке, а оценка выражает только мое отношение к нему.
Всем привет. Имею правило не писать обзоры на то, что обозревал Анатолий, так что этот обзор пишу сугубо для себя. Мог бы и вообще не писать, а молча выпить, но уж больно нетривиальным мне показался коньяк! И стало интересно написать обзор, а затем сравнить ощущения с Токаревым.
Да и коньяку тупо повезло быть купленным в то время, когда я как раз сидел на ВСОПках,так что и оцениваю и сравниваю его с великими конкурентами-десятками от Годэ и ШМ. По годам не совсем корректно, но таки будем посмотреть!
Итак, Cognac Raymond Ragnaud Tres Vieille Reserve Grande Champagne. Куплен в Метро за трояк по известной акции в сентябре. Розлив 09.22. Возраст от 6-ти лет. В составе дистилляты из Уни Блан, вода, колер. По цвету не скажешь, что колер! Довольно светлый ,соломенный с янтарным переливом.
Оформление вполне себе, заинтриговала наша контра, наклеенная поверх родной, но отодрать не смог.
Аромат очень неплох, хотя он стандартный граншампаньский. Сухой, цветочно-травяно-соломенный, с минимумом сладости и мёда. По сложности и компонентам вполне себе ничего! С вышеупомянутыми ВСОпками можно смело ставить знак равенства. Хотя аромат довольно быстро стихает, утончается, и не выдаёт начальную граншампаньскую мощь, при этом не становясь хуже. Но все мужские, древесно-лаковые вкусы практически уходят, оставляя в аромате лишь медово-цветочные. Фруктов минимум: нектарин-персик-красное яблоко. Но очень хорошо! По аромату коньяк легко встал в ряд со своими более возрастными конкурентами, подбираясь к начальным ХО.
Вкус поначалу ошарашил явно излишней сладостью! И на мой взгляд, она портила коньяк. Ни со второй, ни с третьей пробы я к ней привыкнуть не мог. Затем привык, и даже встроил её в отличный букет этого коньяка, но и допивая бутылку и делая обзор на неё, всё таки считаю её немного излишней. Но всё таки у неё получается встраиваться в букет! Вкус, уже более чем аромат древесный, "коньячный", выходит одновременно и довольно мягким, медово-сластящим с привкусом многих сладких фруктов. И именно сладость выявляет больше фруктов и цветов, делая вкус богаче. Но это же неплохо! Радует, хоть и ничем особенно не выделяется, и послевкусие, полностью соответствующее и аналогичное вкусу. Никакого фонтана оно не показывает, но ничем не разочаровывает.
Резюме. Моя оценка - 84. Очень достойный, качественный, и крайне питкий коньяк! Полбутылки у меня ушло моментально, несмотря на противоречивые складывающиеся о нём по ходу потребления мнения. Пожалуй, немного таки излишняя сладость осталась единственной претензией к коньяку, но как же она в итоге сильно его смягчала, выводя на уровень ХО! К итоговому медово-цветочному и истинно ХОшному вкусу претензий предъявлять уже не хотелось! Коньяк мне очень понравился! Влегкую купил бы ещё! По акциям в Метро и всем остальным советую. Он не разочарует!
С уважением, Александр Соболев.
Если Вам понравилась статья подписываемся, делимся, комментируем, ставим лайк!
