Позавчера я опубликовала свой 200-й текст, и у меня образовался маленький, но упитанный повод проанализировать удивительное явление - собственный канал, а также вспомнить разные связанные с ним забавные и не слишком забавные вещи.
Я мечтала писать идеальные материалы. Как я их себе представляла?
Ну, примерно так: на первом месте - информативность, а потом уже все остальное.
Но по мере появления читателей и даже подписчиков (а также в ходе динамичного с ними общения) это мнение стало меняться.
Я поняла, что текст в первую голову должен быть художественно привлекательным. А его полезность - это вообще факультативный момент.
Хотя подозреваю, что истина где-то посередине.
Знаете, после первых статей мне ужасно хотелось взять и прямо спросить: уважаемый читатель, что тебе интересно? Какой формат нравится больше? Детектив, научный обзор, философские рассуждения, случаи из практики?
Но ничего спрашивать в итоге не пришлось, потому что невооруженным глазом видно, насколько по-разному читатель воспринимает, скажем, остросюжетный рассказ и, например, биохимию, пусть даже творчески обработанную.
От своей прекрасной, умной, начитанной и эрудированной аудитории я получаю разнообразную обратную связь.
И очень приятным бонусом является то, что в ней не только обсуждается та или иная публикация, но и вносятся предложения написать материал по какой-то конкретной теме.
Однако оказалось, что здесь сокрыт небольшой парадокс.
С одной стороны, в сновном читатели предлагают взять в работу какую-то серьезную научную тему, про ОРВИ написать не просит никто.
Но с другой - всякий раз, когда я наукообразный материал публикую, ему достаётся весьма анемичное внимание.
И он читается разве что пятой частью аудитории.
А вот триллер встречается и обсуждается с большим аппетитом.
Теперь животрепещущее.
Когда у меня еще не было никакого канала, меня интересовал вопрос: правда ли, что он может быть источником дохода? Оказалось, что нет, неправда. Ежедневная выплата составляет 120-150 рублей и не меняется от количества подписчиков (во всяком случае, за все лето и всю осень изменений не происходило). Но думаю, что у развлекательных каналов ситуация иная.
И веселенькое.
Мои личные прогнозы в отношении популярности статей не сбываются вообще.
Например, интересный материал про тестикулярную феминизацию имеет 75 тысяч просмотров и 740 комментариев, а интересный материал про ВЛОК имеет 176 просмотров и 4 комментария.
Хочешь-не хочешь, а приходится признать, что у нас у всех ооочень разный вкус на всё. На еду, на противоположный пол, на виды отдыха, на книги, тексты, фильмы…
Кстати, можно для наглядности маленький кинематографический пример?
Помните «Весну на Заречной улице» и «Девчат»?
Главный герой в обеих картинах - горячий мужчина того времени Николай Рыбников.
Так вот, в первом фильме у него партнерша вялая, как забытый на подоконнике пучок петрушки, и не подходит ему ни в малейшей степени. А во втором девушка - огонь, ему под стать.
Но это по моим ощущениям. Тысячи людей со мной точно не согласятся.
С текстами примерно также:))
Ну и самое главное.
Хочу сказать, что испытываю огромную благодарность каждому, кто со мной, даже если мы никогда не разговаривали:)
