13.06.2023. АПИ — Из общеизвестных водочных этикеток «Stolovaya», «Yuibleynaya» и «Krepkaya (Strong)» исключены слова «RUSSIAN VODKA». Решения об этом 9 июня принял Президиум Суда по интеллектуальным правам.
Спорные товарные знаки были зарегистрированы еще в 1970 году. Наряду с другими созданными в советское время алкогольными марками они закреплены за Федеральным казенным предприятием «Союзплодимпорт». В прошлом году оно решило исключить из комбинированного обозначения нижнюю строчку со словами «RUSSIAN VODKA». Отклоняя эти заявления, Роспатент пришел к выводу, что «испрашиваемые изменения приведут к существенному изменению общего зрительного восприятия товарного знака».
Оспаривая отказ патентного ведомства, предприятие указывало на неохраноспособность спорных элементов. Кроме того, ранее чиновники не усмотрели нарушений в регистрации аналогичных изменений товарных знаков «Zubrovka», «Pertsovka», «Sibirskaya», непосредственно «Russkaya» и ряда других.
Проанализировав обозначения, служители Фемиды признали значимыми элементами названия напитков (Stolovaya, Yuibleynaya и Krepkaya), изображения медалей и слово «VODKA», размещенное крупным размером и оригинальным шрифтом в центре композиции. Именно на этих элементах, которые не претерпевают каких-либо изменений, акцентируется внимание потребителей. В бренде «Yuibleynaya» ключевое значение имеют также стилизованные изображения фейерверков и памятника Петру I («Медный всадник»). Тогда как спорная надпись «RUSSIAN VODKA» находится в нижней части и по смыслу повторяет слово «VODKA». Поэтому исключение из товарного знака спорного неохраняемого элемента не изменит общее зрительное впечатление от восприятия товарного знака.
Также Суд по интеллектуальным правам указал на непоследовательность проводимой патентным ведомством политики. «При рассмотрении настоящего дела Роспатент не дал каких-либо пояснений относительно довода заявителя о нарушении принципа правовой определенности, не указал, чем правовая ситуация, сложившаяся в настоящем споре, отличается от тех, в которых было принято решение о внесении аналогичных изменений в товарные знаки», – отмечается в решении. Кассационная коллегия поддержала эти выводы.