Рокфеллеры: Джон и Дэвид (внук Джона) были миллиардерами долгожителями. Есть, разумеется, ещё другие члены семьи, но эти двое прожили достаточно долго, что бы заострить на них внимание. Результат жизни этих двух людей — накопленное состояние размером свыше 400 млрд долларов. Эти космические суммы даже и не снились большинству людей. Понятно, молодцы, раз смогли столько накопить. А ещё они смогли прожить каждый более 100 лет. Но вопрос — зачем столько денег нужно было сосредотачивать в одной семье? Ладно, с этим понятно, они доказали, что возможности и упорство человека действительно велики (нельзя сказать, что совсем безграничны). Уверен, они бы накопили ещё больше, если бы смогли дольше прожить…
В чём секрет их долгожительства? Уверен, что характер — это весомый фактор, однако, наверняка они позволяли себе самое лучшее и качественное питание. Ведь за такие деньги можно позволить питаться самыми лучшими и чистыми продуктами, свободными от химии и ГМО. Наверняка они вкладывали в своё здоровье немало денег. Однако, Дэвид, умерший в 2017 году без помощи хирургической медицины уже не смог обойтись, в отличие от его деда, Джона, который умер в 1937 — он прожил 102 года в те времена, когда медицины нормальной ещё толком не было, диетология и фармакология была только на зачаточном уровне. Но была прекрасная экология и первозданное качество продуктов питания. Возможно сказались и гены, так как у Дэвида здоровье уже не было таким крепким. Всем известно, что он перенес почти дюжину операций по замене органов. Что повлияло на столь сильное различие в уровне здоровья? - сложно сказать однозначно.
Странным моментом является то, что имея такое огромное состояние они не занимались своим здоровьем, как этим можно было заниматься, ведь они должны были понимать, что вложения в этот ограниченный ресурс добавит им годы жизни. Возможно, они и занимались этим направлением, но как показала практика — это не добавило им ощутимого преимущества. Ведь можно было прожить куда дольше. И либо они вкладывали не в то направление и обратились не к тем специалистам, либо вклад в здоровье путём правильного питания — это бесполезная затея. А может они и вовсе этим не занимались и просто кушали всё самое качественное, условно полезное и вкусное.
Почему же они не вышли на сыроедение (живое питание)?
- Они просто не считали этот тип питания перспективным в плане здоровья.
- Они вообще не считали что питание играет какую то роль в долголетии.
- Они были слишком заняты зарабатыванием денег, что бы думать на эти темы.
Сами ответьте на этот вопрос. Я точного ответа на этот вопрос не знаю. Возможно об этом упомянуто где то в их биографии, но я не читал и не буду об этом читать. Тем более, как известно, хитрости своей семьи они держали в строгом секрете.
В том случае, если Сыроедение действительно окажется хорошим практическим фактором, влияющим на долголетие, можно будет с уверенностью сказать, что Рокфеллеры упустили такой прекрасный шанс прожить дольше. Давайте хотя бы на минутку поразмыслим и предположим, что это действительно так?
Я ранее в этой группе писал статью Кто приходит к сыроедению. Короче говоря, Живое питание не доступно людям алчным и жадным. Не могу быть уверен, что Рокфеллеры были именно такими. Честно, я не знаю. Однако, если представить сумму, которую они заработали, и поразмыслить о способах получения этих денег, то на ум приходит только одно — либо они были не всегда честными с теми, от кого они приняли эти деньги, либо они были настолько гениальными, что придумали невероятные схемы заработка, никого не обидев при этом — а ведь это сделать действительно сложно. И когда речь идёт о таких суммах в компромиссы и паритет как то слабо верится.
Зачем сосредотачивать столько много денег в пределах одной семьи? Зачем? Ведь если эти товарищи были действительно изобретателями гениальных схем получения денег, они могли так же придумать и другие гениальные схемы. И не надо было ни с кем делиться своими богатствами. Просто реализуйте удачную схему, что бы например, дети в Африке прокормили себя сами, вырастив продукты питания. Или, что бы выявлять и поощрять хорошие кадры в корпоративных городских условиях. Любая гениальная схема, пропущенная через призму нравственности и содействия была бы очень кстати в нашем далеко не идеальном мире. Я не узнавал, какие схемы применяли Рокфеллеры, но судя по всему эти схемы были сосредоточены на тупом зарабатывании денег, не принося пользу мировому прогрессу. По сему Рокфеллеров можно назвать эффективными коллекционерами денег, но никак не гениальными изобретателями или носителями искусства. Скорее всего они жили по принципу — человек человеку волк и каждый сам за себя в этом мире. Такие принципы не способны принести нравственный прогресс, хотя технологический прогресс вполне. Все знают, как строили Египетские пирамиды, и на каких условиях там работали люди. Пирамиды — строения великие (хоть по сути и бесполезные), но каким путём они были реализованы? Правильно — через рабство!
Нажить миллиардное состояние, одурачив миллиарды людей по всему миру — это круто, конечно. Но миру нужен прогресс для всех и для каждого! И если ты способен только на тупое накопление денег и богатств для личного пользования — здесь нет ничего выдающегося. Всем прекрасно известно, какими качествами должен обладать такой человек.
Давайте будем говорить не за весь мир, а хотя бы за тот, что нас окружает на ежедневной видимой (визуальной) дистанции. Но и здесь не нашлось гениального человека. Проблем то полно, а решений нет. И скорее всего не будет в ближайшее время, потому что продолжает работать старая добрая капиталистическая модель общества. Какое там может быть Сыроедение? Нет, оно конечно может иметь место быть, если сбежать из этого общества.
Современный мир — это мир больших возможностей. Только возможности эти всё же не для всех, а только для тех, кто умудрится их выцепить, достать, урвать, отжать, отгрызть. И всё до тех пор, пока Технологический прогресс будет достигаться путём порабощения населения. А какие возможности то, собственно, нужны? Блага цивилизации, которые можно купить за деньги, которые не так то просто заработать, по крайней мере честным трудом. Но в действительности это никакой не честный труд. Зарплаты то низкие. Но люди сами соглашаются на эти условия. Что поделаешь, рождаясь, человек уже по-умолчанию интегрируется в это общество. Для большинства людей не доступен (финансово) переезд в другой город, не говоря уже о другой стране. А разве это не форменное рабство? Нет, разумеется, покинуть город может каждый, только с голым задом. На переезд нужно денег столько, сколько человек не имеет возможности заработать за всю жизнь, если только не умерла его бабушка с квартирой, или он где то не взял силой и наглостью. Конечно, есть кредит и ипотека, которая как-раз таки и вгоняет население в то самое рабство. Разве не понятно, что наблюдая такую модель общества, априори где то есть люди, которым уже реально негде хранить деньги и для которых проблема — не как заработать, а как остаться в живых?
Почему я уверен, что будучи миллионером/миллиардером — ты практически всегда обречен/вынужден быть алчным и жадным? Всё просто объясняется: В большинстве случаев, что бы получить достаточно хорошую выгоду/прибыль:
* Придётся кого то сильно пододвинуть с процентом сделки. И иногда использовать свою влиятельность не только в рамках диалога.
* Если будет приниматься решение, что бы сделка получила больше прибыли, засунув в какой то продукт более дешевое и не качественное, а то и опасное для здоровья человека, вещество. Как вы думаете? Какое решение будет принято?
* Дальше можно уже не перечислять. Принцип понятен.
Мир всё ещё живёт по модели дикой природы в плане отношений. Вадим Зеланд был прав, когда говорил, что мы не намного выше животных в осознанности. За 100 лет стремительного технологического прогресса мы столь же стремительно регрессировали в нравственном плане. Да, раньше тоже было рабство, причём самое прямое и явное, но были хотя бы крепкие семьи и крепкое здоровье. А что сейчас? Извиняюсь, тема статьи попутно затрагивает и другие темы. Без этого невозможно объяснить суть, ведь я рассчитываю на достаточно широкую аудиторию.
Идём дальше. Ещё раз повторюсь: Живое питание (на долгосрочной основе) доступно только высоконравственным и осознанным людям. Остальных ждёт разочарование, так как они не способны будут понять всей его глубины. И даже те кто случайно попробуют — потом всё равно слетят, не ощутив ожидаемого эффекта. Потому, что будут находиться, как это принято говорить, в разных вибрациях. Нравственность и алчность находятся в разных слоях понимания и поэтому люди с такими разными качествами никогда друг друга не поймут.
Однако система устроена таким образом, что даже если ты родился с добрым сердцем, и вроде бы есть шанс прийти к Живому питанию, тебе нужно будет ещё умудриться покинуть систему, а это задача весьма не простая, так как ты, пока в ней рос со своими родителями, успел обрасти кучей привязок и вредных стереотипов. Но лазейки всё же есть! Ведь это же мир больших возможностей и никто не обещал, что будет легко.
Надо всего лишь разработать свою схему/план. И переехать из города на землю не просто для собственного комфорта, а для получения шанса и возможности реализации модели настоящего человеческого прогресса. Осуществить такое невозможно в городских условиях. Хотя бы потому, что городское питание и экология - не способствуют рождению достаточно правильных и глубоких мыслей. Об этом вам скажет любой писатель или композитор.
Что бы спасти мир и задать планку настоящего человеческого прогресса надо покинуть места большого скопления людей (города). Так как сегодняшний технологический прогресс этому невероятно сильно мешает.
Капитализм — это крайность, нацеленная на заработок денег на грани или даже переходя грань приличия и нравственности, прикрытая успешным технологическим прогрессом.
