Здравствуйте, дорогие читатели!
Я продолжаю исследовать российский рынок выдержанных дистиллятов в ценовом диапазоне от одной до двух тысяч рублей за 0,7 литра, рассказывать вам о том, что пробую, и делиться своим дилетантским мнением, стоит ли это потраченных денег.
Сейчас предметом моего рассмотрения уже второй раз за год являются шотландские сингл-молты. За последнее время мы попробовали Crabbie's Yardhead, Loch Lomond Original и Auchentoshan American Oak. Первый и последний мне понравились, а второй – не очень.
А сегодня у нас еще один хорошо известный виски, о котором в комментариях иногда можно прочитать примерно следующее: "Заканчивай, автор, писать свои посты. Есть Tumnavulin – лучший виски за эти деньги, а на все остальное незачем тратить время и деньги". Что ж, давайте пробовать и разбираться, действительно ли так хорош этот обитатель долины реки Спей.
Классика в шоколаде
Виски этот достался мне в Бристоле за 1700 рублей.
Бутылка упакована в коробку из картона хорошей фактуры, дизайн которой мне однозначно понравился.
Сама бутылка – классической формы, без особых изысков, но и к качеству нет никаких претензий. Заткнута аккуратной натуральной пробкой.
По информации с этикетки в составе вода, висковый солодовый дистиллят, выдержанный не менее трех лет, и сахарный колер. Всё стандартно.
Крепость: 40%
Объем: 0,7 л.
Пробуем
Аромат весьма простой, но приятный: солод, миндаль, может быть яблоко.
Вкус довольно лёгкий. Карамель, мед, немного бочки и фруктово-ацетоновых нот – всё сладко-гладко и замечательно пьется.
Послевкусие? Начитавшись на этикетке заявлений о финальной выдержке в бочках из-под хереса, я приготовился к чему-то интересному, но, положа руку на сердце, могу сказать, что вряд ли послевкусие этого виски стоит отдельного упоминания. Нет, оно тут есть, и даже приятно, но очень уж бледное и ненавязчивое. Впрочем, для напитка за 1700 рублей это скорее плюс, чем минус.
Итог: ожидаемо приятный, я бы сказал простой, виски без сюрпризов.
С чем сравнивать
Из того, что было попробовано в последнее время и понравилось: Crabbie's Yardhead однозначно проще и, я бы сказал, беднее, чем Tamnavulin (но и на 500 рублей дешевле), а вот Auchentoshan мне понравился больше. Может, он и менее традиционен для сингл-молта, но в нем чувствуется идея, замысел, и реализован этот замысел, на мой взгляд, очень неплохо.
От Тамнавулина у меня осталось некоторое ощущение недосказанности. Если Crabbie's Yardhead будто бы нарочито кичится своей примитивностью, то нашего сегодняшнего героя словно бы пытались сделать поинтереснее, но, кажется, не всё получилось. Впрочем, это лишь мои домыслы. Я, разумеется, понятия не имею, какой замысел был у производителей, а всем требованиям, которые можно предъявить к виски за 1700 рублей, Tamnavulin в полной мере соответствует.
Если сравнивать его с земляком – McClelland's Speyside, то Tamnavulin точно показался мне мягче, но не уверен, что интереснее.
Выводы
Подводя итог, могу сказать, что это не лучший виски, что мне доводилось пробовать даже в нашей ценовой категории, но это приятный и достаточно интересный напиток. Пил я его с удовольствием и смело могу рекомендовать к ознакомлению.
Спасибо за внимание! Позвольте напомнить, что я высказываю здесь исключительно личное мнение и не ставлю перед собой цели что-то прорекламировать или кого-то обидеть: ни потребителей, ни производителей.
В следующем выпуске будем заканчивать знакомство с доминиканским ромом.