Объем: 0.45 л.
Алкоголь: 4.6 %
ЭНС: 10.6 %
Внешний вид:
Недавно общались с коллегой по пивному алкоголизму и пришли к выводу что вся эта история с обзорами - дичайшая вкусовщина, при этом еще и предвзятая. Большая часть обзорщиков пива не могут абстрагироваться от бренда и оценивать напиток невзирая на производителя. Балтика = дрянь. Даже не открывая банку. Пиво Sarbast не удивляет обилием и живучестью пены
Оценка внешнего вида: 5 из 10
Аромат:
Какой-то сладковато-химический аромат. Похож на запах жидкости для снятия лака.
Оценка аромата: 2 из 10
Вкус:
Ужасный вкус. Водянисто - кислый. При этом не забывает немного алкашить и таблеточно горчить.
Оценка вкуса: 2 из 10
Заключение:
От момента покупки пива, и до первого глотка я думал что в банке какой-нибудь бюджетный литовец. Но почему же так плохо? Попробовав пиво, решил изучить информацию. Надпись "Балтика" дала ответ на вопрос. Но это никак не отменяет то умозаключение, о котором я писал вначале этого обзора. Весь пивной блогинг - дичайшая вкусовщина, при этом еще и предвзятая. А Балтика однажды выкатит в масс-маркет шедевр. Я верю. Главное понять что это будет шедевр и не обговнять его не разобравшись :)
В интернете есть информация что пиво Sarbast награждено золотой медалью в категории «Лучший продукт на рынке Узбекистана 2009 года». Возможно узбекский вариант этого пива был не такой ужасный, как доставшийся мне, самарский. Может в 2009 это пиво было другим. А может в Узбекистане заниженные потребительские требования к напиткам. Но то что продается сейчас под этим брендом в России - рекомендовать точно не стоит.
Итоговая оценка: 3 из 10
