Ранее: Зачем нужны салфетка и ложка: правда о микроволновой печи
Полагаю, что многие из нас задавались этим вопросом.
Вот сейчас, в очередной раз, глядя на новый чайник - озадачился и я. И не найдя ответов в рунете (более того, ГОСТ 7400-81 ЭЛЕКТРОЧАЙНИКИ И САМОВАРЫ уверял что кабель должен быть не короче 1,5 метров), решил заглянуть на историческую родину всех современных электрочайников — в англоязычный интернет и посмотреть там.
Что удивительно, но даже потратив несколько часов на тщательные поиски, я так и не смог найти документа который бы достоверно объяснял длину шнура (точнее сказать - ее отсутствие). Зато мной был обнаружен вот такой «милый» образец гения инженерной мысли поставивший в тупик всех участников дискуссии.
В результате изучения многочисленных обсуждений, я выделил три основных версии, которыми и хочу с вами сейчас поделиться:
- Экономия производителей на кабеле. Данную версию нахожу не состоятельной, по причине того, что даже в очень дорогих моделях, где у производителя уж точно не стоит цели экономить на спичках, шнуры всё равно делаются неприлично короткими.
- Потери на длинном кабеле из-за высокой мощности чайника. Совершенно провальная, на мой взгляд, как и предыдущая, версия. Во первых, потери на «лишнем» метре медного кабеля 1,5мм2 будут совершенно незначительными даже при токе в 10 ампер. А во вторых, производителю, как мне думается, глубоко плевать на нашу экономию электричества размером в 0,1%.
- Ну и самая правдоподобная версия, это версия о том, что такой короткий шнур делают специально, чтобы чайник не отставляли далеко от стены (на которой находится предполагаемая розетка) и таким образом исключают провис шнура от чайника до розетки за который особенно часто любят цепляться бегающие по дому маленькие дети (с последующим опрокидыванием кипятка на себя и/или всех окружающих). Не могу сказать, что решение идеальное, но кажется есть в нём рациональное зерно.
Берегите себя и своих близких!
