Вот скажите мне, пожалуйста: можно ли родителей, скармливающих годовалому ребёнку сырокопчёную колбасу, ограничить в родительских правах?
У блогера Тимофеевны есть замечательный ТГ-канал и не менее замечательный чат. Так вот в этом чате был размещён скрин ответа многодетного отца и по совместительству администратора известного в узких кругах псевдообразовательного канала.
К сожалению, сейчас скрин непосредственно с псевдообразовательного канала сделать уже невозможно: не отличающийся постоянством многодетный отец периодически подтирает комментарии.
На что я хотела бы обратить внимание: в год он даёт своим детям и колбасу, и копчёные рёбра. А теперь обратимся к Семейному кодексу, а именно статье 73, которая допускает ограничение родительских прав.
Смотрите: если оставление ребёнка с обоими родителями или одним из них опасно для ребёнка, но нет оснований для лишения родительских прав, то возможно просто ограничить эти права - для того, чтобы ребёнок оказался в безопасности.
А теперь перечисляем ситуации, когда детям "опасно":
1. Когда восемь погодков (младшему из которых ещё нет двух лет) остаются дома одни в отсутствии обоих родителей. Такие ситуации в многодетном семействе точно есть, потому что всем гуртом они редко выбираются. Чаще папа выходит с двумя старшими детьми, а иногда родители выходят вместе, более того, берут с собой А1 (вспоминаем снимок из метро). А остальные дети где? С кем? Это ли не оставление в опасности?
2. Когда есть объективные визуальные индикаторы наличие серьёзных отклонений по здоровью, но родители не обращаются за медицинской помощью: это как минимум - стояние на носочках десятилетного А2, как максимум - нужное полное и объективное медицинское обследование всем детям.
2.1. Вообще-то, в регионах, осуществляется патронаж новорождённых. В первый месяц жизни малыша к нему домой медики (участковый педиатр) приходят каждую неделю, потом - раз в месяц (участковая медицинская сестра). И так до года. Медработники смотрят ребёнка, окружающий быт, дают советы, отвечают на вопросы родителей. И это у нас, в регионах! Что, в Москве не так? Удивительно! Поделитесь опытом в комментариях, пожалуйста. Мне кажется, что если бы медики действительно осуществляли патронаж новорождённых в этом семействе, то они бы уже давно отправили все сведения в опеку.
2.2. Вообще-то, медосмотры обязательны для прохождения детьми и более старшего возраста. В садике и в школе ребята проходят их регулярно! А что же в СДС? Есть приказ Министерства здравоохранения РФ №514н от 10.08.2017 г. "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних".
А2 на цыпочках в 10 лет должен осмотреть и невролог, и травматолог-ортопед. Более того, визит к неврологу должен был пройти и в семилетнем возрасте. Скорее всего, предпосылки "цыпочек" были уже тогда. Если родители НЕ ВЕДУТ ребёнка к врачу при наличии заболевания, является ли это опасным для ребёнка? Безусловно!
3. В соответствии с положением ст. 80 Семейного кодекса РФ родители должны обеспечивать содержание детей, в комментариях к этой статье сказано, что понятие "содержание детей", в том числе, включает в себя необходимое питание и одежду.
Является ли, по всей видимости, единственная красная футболка А2 - пределом необходимости в одежде? Являются ли таким пределом мамины кроссовки и туфли, в которых дети выходят на улицу? Является ли то, что закупает многодетный отец, необходимым питание для детей? Ну вот хотя бы та же сырокопчёная колбаса и рёбра, которыми он кормит годовасика. Спросите у любого! Варёную колбасу МОЖНО (а не необходимо) вводить в рацион к 3-4 годам!
А как же обстоят дела с сырокопчёной колбаской?
Приобретая для годовалого ребёнка сырокопчёную колбасу, многодетный отец гробит ЖКТ, печень и поджелудочную железу малыша. Собственно, негативное влияние сырокопчёной продукции сохраняется и дальше. Вопрос в устойчивости здоровья ребёнка.
Я вот тут набросала только то, что пришло в голову. Возможно, в комментариях вы продолжите перечисление опасных для детей этой семьи ситуаций, о которых вы слышали.
Теперь главный вопрос - что дальше? Иск об ограничении родительских прав могут подать не только опека, детский сад, школа или прокуратура, но и другие организации. Есть ли у нас смелые организации (возможно, НКО), которые решатся поставить вопрос о безопасности детей этой семьи? Если таковые найдутся и смогут ограничить многодетного отца в родительских правах хотя бы на месяц, то:
1. Он полгода будет видеться с детьми только с разрешения опеки, что снизит его негативное воздействие на их психику. Да и мама хоть придёт в себя. А если мама продолжит его политику, то процедуру ограничения можно привести и в её отношении.
2. Исходя из пункта 1, он не сможет выполнять свои профессиональные обязанности как воспитателя СДС и лишится возможности жить за счёт детей. Может, хоть трудоустроится.
3. Ему назначат алименты, друзья! Хотя бы полгода он будет нести бремя содержания своих детей. Желательно, в твёрдой денежной сумме (ТДС), чтобы юлить не мог. ТДС можно назначить, если человек нигде не работает и есть основания полагать, что он уклоняется от содержания детей (к примеру, оформляет самозанятость и приписывает копеечный доход себе). Если прожиточный минимум на ребёнка в Москве составляет 19 586 руб., то 1/2 от этой суммы составит 9793 руб. (предполагается, что вторую часть обеспечивает мать; можно, конечно, взыскать и больше, но там нужно юридическое обоснование и больше мороки). Так вот, математика:
9793 * 9 = 88137 руб. в месяц многодетный отец, ограниченный в своих родительских правах, должен будет выплатить на содержание своих детей. Зарплаты воспитателя СДС не будет (см. пункт 2), детские пособия он тоже получать не сможет, поскольку ограничен в родительских правах.
Ограничение в родительских правах не разрушает семью, а просто даёт родителям возможность подумать, как надо обеспечивать потребности детей в соответствии с законом.
Что думаете по этому поводу? Найдётся ли такая организация на региональном (в Москве) или федеральном уровнях, которой небезразлично состояние здоровья и проживания детей в этой многодетной семье?
