Скифы - древний и славный народ. Поэтому многие современные народы очень хотели бы объявить скифов своими прямыми предками. Ибо это, как минимум, удревняет историю и приятно щекочет собственное эго. Попытки объявить себя потомками скифов не новы и об этом явлении я в свое время писал даже целую отдельную статью:
Но в этой статье поговорим конкретно о скифах и тюрксксих народах, ибо именно тюрки сейчас наиболее активно пытаются объвить себя потомками древних скифов. Масло в огонь подлило недавнее генетическое исследование, о котором я уже писал отдельную статью:
Ее желательно прочитать дабы понимать о чем пойдет речь дальше.
Результаты этого исследования, очевидно, были неверно поняты представителями тюркских народов. Либо они как раз намеренно не хотели их понять, с самого начала пытаясь истолковать их именно так, как они сами того хотели. Подобное например случилось с исследованием генетического разнообразия викингов, когда отечественные альтернативщики пошли на самый откровенный подлог дабы объявить о славянах-викингах и о колонизации славянами Скандинавии. Об этом я писал вот тут, почитайте, это очень поучительно и дает хорошее представление о принципах действия фриков от альтернативной истории:
Но, вернемся все таки к тюркам и скифам. Если вы, как я и просил, прочитали ту статью, то поняли, что фраза из описания того исследования, которая так возбудила некоторых представителей тюрских народов, это вот эта:
"Потомков западных скифов можно найти среди различных народов Кавказа и Средней Азии, а восточных - лишь среди тюркоязычных народов (кыпчакская языковая группа)."
Отсюда и начинаются рассуждения о том, что потомки скифов - это мы, тюрки. И на просторах медийного пространства начинают как грибы после дождя появлятся публикации вот такого рода:
Но, такое впечатление, что утверждающие это даже не пытались читать дальше, где замечается, что:
"Последняя связка требует отдельного исследования: обычно считается, что экспансия тюркских языков в Евразии началась гораздо позже, с VI века нашей эры. Влияние скифов на этногенез тюркских народов может быть выяснено в рамках будущих генетических исследований. Но уже ясно, что путь скифов и предков большинства современных индоевропейских народов по сути разошелся с распадом Ямной культуры на дочерние, уже заметно отличные друг от друга культуры."
Т.е. даже генетическую преемственность еще до конца не подтвердили и нужны новые исследования. Тем более, что генетическая преемственность некоторых групп населения не говорит сама по себе вообще ни о чем. Носители совершенно разных культур могут иметь одинаковую Y-гаплогруппу ДНК. Замечание же о том, что так называемое скифское время VIII век до н. э - IV век н.э. и экспансия тюрок - VI век н.э. сильно разнесены во времени и говорить о прямой преемственности как то не совсем корректно, сторонники происхождения тюрок от скифов и вовсе пропускают.
Примечательно, что видя явно неправильное понимание результатов исследования, один из соавторов статьи в Nature Communication, руководитель межинститутского сектора молекулярной палеогенетики ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН Александр Пилипенко был вынужден в большом интервью пояснить результаты исследования.
Если вкратце, в публикации "Кочующие гены" он сказал следующее:
- На самом деле применение наименования «скифы» к изучаемым нами группам не совсем корректно (и это мы отмечали в своей статье). Я бы назвал их евразийскими кочевниками скифского времени. Классическими скифами среди них являются только представители кочевого населения Северного Причерноморья, проживавшие в этом регионе в VIII—IV веках до нашей эры.
- Данные исследования были неверно истолкованы некоторыми СМИ, выпустившими сообщения о якобы «прямой предковой связи между скифами и современными тюркскими народами». Такая постановка вопроса, когда между конкретными древними популяциями и конкретными современными этническими группами устанавливается прямая связь, сама по себе некорректна.
- история каждой популяции, формирование которой связано с евразийским степным поясом, — это история взаимодействия множества генетических компонентов. Таким образом, скифы не являются прямыми предками тюркских народов, они лишь приняли некоторое опосредованное участие в формировании их генофонда наряду с другими древними популяциями.
Также стоит отметить, что совершенно игнорируется тот факт, что скифы были ираноязычны. Древние греки и римляне (например Геродот, Страбон, Плиний) оставили после себя достаточно сведений о скифах, известно много слов из их языка. Геродот прямо указывал на то, что язык скифов больше всего похож именно на персидский. Также Геродот отмечал, что и язык сарматов родственнен скифскому хоть и имеет от него некоторые отличия. Скифский язык, как сейчас уже выяснено, относится к восточно-иранской подгруппе иранской группы индоиранской ветви индоевропейских языков. Наиболее близок к языку скифов язык осетин. Тюркские же языки относятся вообще к другой языковой ветви и не имеют с языком скифов ничего общего, кроме обычных языковых заимствований. Тюркский язык вообще даже не относится к индоевропейским языкам!
Несмотря на схожий кочевой образ жизни, тюрки и скифы имели и заметные культурные отличия, которые проявляются в исскусстве, в погребальных ритуалах и т.д.
Археологически скифы это потомки Андроновской археологической культуры. Вторая ветвь этой культуры ушла в Персию и Индию. Ее потомки таджики, пуштуны, персы, члены высших каст в Индии. Все их языки также относятся к индоевропейским, что очень хороши видно по санскриту - самому древнему письменному индоевропейскому языку. А если скифы - тоже потомки Андроновцев, то они естественно тоже индоевропейцы. А не Тюрки.
Ну и наконец просто живая демонстрация. Известные скифские слова напоминают и слова русского языка (который ни разу не тюркский, а индоевропейский):
Ad- еда, baga- бог, Brata- брат, Brin- брить, da- давать, dar- держать, dasa- десять, dvara- дверь, gasti- гость, gau- корова, говядина, говядо. huska- сухой, hvarz- хороший, kana- конопля. kas- смотреть, показывать, казать. kuti- собака, щенок - кутенок. madu- мед, mar- убивать, морить, мор. mata- мать. nava- новый. pant- путь. Parsu- бок - персы - грудь. pay- пить, pita- папа, ray- радоваться. sata - сто, spar- наступать, переть. stana- стоянка, taka- ткань, tap- теплый, tars- трус. xsas- шесть. xsay- сиять. Ну и так далее.
Еще мои статьи, разоблачающие современные распространенные мифы:
Почему Киев не "мать городов русских"
Аркаим - сенсация, которой не было
Лженаука и варяги Льва Прозорова
Княгиня Ольга. Хельга или Вольга?
Об Игоре князе замолвите слово...
Был ли сокол родовым гербом Рюриковичей?
Славяне в Скандинавии и еще один подлог альтернативщиков
Почему княгиня Ольга - "королева ругов"?
Какое отношение имеет санскрит к русскому языку?
Было ли Монголо-татарское иго? Или все таки нет?
Великая Тартария - мифы и реальность
Как огромная монгольская армия ходила в длительные походы
Почему татары на миниатюрах похожи на европейцев?
Приорат Сиона - мистификация или тайный заговор?
Почему Великая Китайская стена такая странная?
Почему Выборг - не древний славянский город
Дальневосточные пирамиды. Следы утраченной цивилизации?
Загадка гробницы погибшего короля
Удивительные вещи, которые можно заметить на древних рисунках
Древний город Башкорт и то, что о нем надо знать
Закопанные здания и потоп XVIII века - мифы и действительность
Как часто обманывают конспирологи
Были ли у древних восточных славян Правь, Навь и Явь?
Путеводитель по каналу: