Найти тему
Илья Duke

Аркаим - сенсация, которой не было

Название "Аркаим" думаю на слуху у многих моих подписчиков. Но наверняка не все понимают с чем на самом деле связана такая известность. И не только известность. С этим словом связано и огромное количество всевозможных мифов. Но, обо всем по-порядку.

Аркаим был открыт еще в 1987 году во время археологических исследований перед строительством в этой местности Больше-Караганского водохранилища для сельскохозяйственных и оросительных нужд. Такие археологические исследования обязательны перед каждым подобным строительством и на этот раз (как и во многих других случаях) они принесли свои плоды. Раскопки найденного населенного пункта начались в 1991 году. Кстати строительство водохранилища было отменено. В результате археологических исследований были обнаружены многочисленные останки людей, бытовые вещи, сбруя, оружие, инструмент и т.д. В населенном пункте были примитивные канализация и водопровод. Был установлен и сам возраст поселения - около 4000 лет. Его художественную реконструкцию вы можете видеть на заглавном фото статьи. А в своей отдельной статье я писал о художественной реконструкции внешнего облика его жителей:

Интересная находка? Безусловно! Правда есть одно "НО". Если в научном мире какого-либо повышенного ажиотажа в связи с этой находкой особо не наблюдалось (в основном, до отмены строительства водохранилища, бушевали страсти по поводу того, что археологический памятник может уйти под воду), то в медийном пространстве ажиотаж имеется до сих пор и еще какой. Масло в огонь дополнительно подлило посещение этого места В. Путиным. Туда же устремился и М. Задорнов, известный своими не совсем обычными взглядами на русскую историю. Все это у человека от исторической науки и тем более археологии далекого создавало иллюзию о том, что Аркаим имеет какое-то особенное значение. И тем больше возникает недоумение, почему наука официальная об этом значении особенно не трубит.

А не трубит хотябы потому, что находка эта, хоть и интересная, но давным давно не уникальная и тем более не открывающая ничего особенно нового. Еще в 60-х годах прошлого века в Брединском районе Челябинской области в поле зрения исследователей попали поселение и могильники на р. Синташта. Вот план более-менее сохранившейся части поселения:

-2

Если сравнить с тем, как выглядел когда-то Аркаим, то можно увидеть поразительное сходство. Поскольку то поселение было найдено гораздо раньше Аркаима, то и культура, к которой принадлежит Аркаим, по праву первооткрытия называется Синташтинской. Аркаим кстати совсем небольшой - всего около 170 метров в диаметре и на столицу могучей и древней державы, чтобы назвать ее именно в честь него, ну никак не тянет. Скорее поселок ремесленников. А всего таких поселений, в том числе и более крупных, найдено более двадцати. Синташтинская культура считается предшественницей более известной Андроновской культуры. А если взглянуть на ее ареал:

-3

то сразу понятно, что к Древней Руси она уж точно не имеет отношения. Да, носители Синташтинской культуры тоже относятся к индоевропейцам как и например славяне. Но и только. В плане культурной близости синташтинцы ближе к народам Ирана чем к славянам.

У любителей же так называемой альтернативной истории как правило стоит знак равенства не только между понятиями "русский" и "славянин" но ставят они знак равенства и со словом "арии", которое ничем иным кроме как устаревшим названием все тех же индоевропейцев не является. Более подродно доступным языком этот вопрос я попытался раскрыть вот тут:

Кстати Аркаим – это современное археологическое наименование, которое дается, как и при всех раскопках, по ближайшей географической достопримечательности (в данном случае – гора Аркаимка), а не древнее название этого населенного пункта. И поэтому заниматься поиском связи названия "Аркаим" и каких то других слов и названий дело бессмысленное. Вобщем, никакой сенсации.

На чем же тогда делается сенсация в медийном пространстве? А вот на чем. Освоение Аркаима любителями так называемой альтернативной истории началось еще в 1991 году с визита Тамары Глобы. Были попытки привязать Аркаим к сюжету такого сомнительного источника как "Велесова книга".

Как я уже писал выше внес свою лепту и М. Задорнов. Он отождествлял "праславян" с "арийцами" и по его мнению, "арийцы в золотой век своей истории даже не воевали, пока оледенение Сибири их не заставило переселяться в Европу и на юг материка". В 2008 году Задорнов в соавторстве Сергеем Алексеевым и режиссёром Александром Волковым выпустил фильм "Аркаим. Стоящий у солнца". Согласно фильму, между Западом и Востоком всегда располагалась "третья (особая) цивилизация, ныне называемая Россией", культуру которой Алексеев называет "арийской". Также там говорится о мудрости "предков-арийцев" и их "высокой духовности", а также о том, что ученые скрывают это от народа. Похожая же версия также рассматривается в литературно-телевизионном проекте "Хребет России". Похожей точки зрения также придерживается биохимик Анатолий Клёсов, создатель учения "ДНК-генеалогия", признаваемого научным сообществом псевдонаучным.

Вобщем основной посыл у всех этих лженаучных теорий таков:

"теперь то мы больше не ущербные! у греков была великая цивилизация, у римлян была, у египтян была, теперь и у нас есть!"

Предвидя гневные комментарии "альтернативщиков" здесь распишу чуть более подробно. В чем отличие культуры синташтинцев от древнерусской или славянской?

Во-первых - устройство самого поселения. Сравните реконструкцию Аркаима и любого славянского или древнерусского городища/селища.

Во-вторых, и это очень важно, - могильники. У синташтинцев они насыщены индоиранской символикой и колесничными находками. Были как одиночные, так и коллективные могилы. Хоронили в курганах высотой до 1м и диаметром до 30м. В курганах вырывали ямы, которые могли быть обложены деревом. В такой склеп укладывали разные предметы, а самих покойников - на левом боку, с поднесенными к лицу руками. Кроме того, обязательным было жертвоприношение животных. У славян же была принята кремация с последующей ингумацией. Т.е. покойника сжигали в одном месте, а потом его прах хоронили где то еще. Также крайне важен погребальный инвентарь. Отступление от канона могло грозить тем, что умерший просто не попадет в загробный мир к своим предкам. А культ предков играл ОЧЕНЬ важную роль. Уж у славян так точно. И помещать в могильник предметы с изображениями чужих богов и непонятной им символикой они бы точно не стали. И это относится не только к славянам. Как раз по погребальному обряду специалисты и отличают культурную принадлежность погребенного. Погребальные традиции были довольно устойчивы и менялись достаточно медленно. В древнерусских могильниках, начального периода Руси четко можно отличить где лежит человек скандинавского происхождения, где славянин, а где выходец из какого-либо фино-угорского племени. Именно так и была установлена мультиэтничность многих древнерусских населенных пунктов и подтвержена та история, которую доносит нам "Повесть временных лет", в которой говориться, что русский народ возник путем союза варягов-руси т.е. потомков скандинавских переселенцев, славянских племен: кривичей и словен-ильменских и фино-угорских: чудь, меря и весь.

В-третьих: синташтинцы, судя по находкам, в военном деле активно использовали боевые колесницы. А все народы, указанные в Повести временных лет как основатели Русского государства предпочитали сражаться пешими, хотя для поездок лошадей использовали.

И в четвертых: Синташтинская культура и ее продолжения прекратили свое существование в 1400-х годах до н.э. При этом ареал распространения этих культур так и ограничился регионом, который показан на карте выше. Нет никаких переходных культур к славянам, или находок следов культуры синташтинцев на территории Европы. Нет вообще ничего такого, что могло бы увязать синташтинцев с каким-либо нашими предками.

Таким образом, можно сказать, что популярность Аркаима именно в медийном пространстве связана с тем, что как и на многих других достопримечательностях, на Аркаиме решили заработать ушлые предприниматели. И начали раздувать мифы и легенды, никак не относящиеся к действительности.

Еще мои статьи на похожие темы:

Цикл статей, разоблачающих современные распространенные мифы:

Почему Киев не "мать городов русских"

Лженаука и варяги Льва Прозорова

Княгиня Ольга. Хельга или Вольга?

Об Игоре князе замолвите слово...

Сколько было Игорей?

Государство, которого не было

Был ли сокол родовым гербом Рюриковичей?

Почему княгиня Ольга - "королева ругов"?

Какое отношение имеет санскрит к русскому языку?

Было ли Монголо-татарское иго? Или все таки нет?

Великая Тартария - мифы и реальность

Как огромная монгольская армия ходила в длительные походы

Почему татары на миниатюрах похожи на европейцев?

Приорат Сиона - мистификация или тайный заговор?

Сколько лет Киеву?

Почему Великая Китайская стена такая странная?

Почему Выборг - не древний славянский город

Дальневосточные пирамиды. Следы утраченной цивилизации?

Загадка гробницы погибшего короля

Костенки. Правда и вымыслы

Удивительные вещи, которые можно заметить на древних рисунках

"Древний камень со славянскими письменами" как наглядное доказательство необходимости критического отношения к источнику

Про известных лжеученых и мистификаторов:

Почему Клесов - мошенник?

"Новая хронология" Фоменко - Носовского. Что с ней не так и почему это лженаука?

Почему не работает "Новая хронология" Фоменко. На примерах

Николай Левашов. История одного обманщика

Почему не все писатели историки одинаково полезны

Цикл статей про знаменитые подделки:

Буквица - еще одна подделка

Что нужно знать о так называемой "Велесовой книге"

Подделка, изменившая всю мировую историю

Что надо знать о так называемых "Булгарских летописях"

Еще одна подделка, изменившая наш мир

Кто первым на Руси начал переписывать историю?

Можно ли верить "Иоакимовской летописи"?

Как три немца пишут нашу историю прямо сейчас

Еще раз о туринской плащанице