Название "Аркаим" думаю на слуху у многих моих подписчиков. Но наверняка не все понимают с чем на самом деле связана такая известность. И не только известность. С этим словом связано и огромное количество всевозможных мифов. Но, обо всем по-порядку.
Аркаим был открыт еще в 1987 году во время археологических исследований перед строительством в этой местности Больше-Караганского водохранилища для сельскохозяйственных и оросительных нужд. Такие археологические исследования обязательны перед каждым подобным строительством и на этот раз (как и во многих других случаях) они принесли свои плоды. Раскопки найденного населенного пункта начались в 1991 году. Кстати строительство водохранилища было отменено. В результате археологических исследований были обнаружены многочисленные останки людей, бытовые вещи, сбруя, оружие, инструмент и т.д. В населенном пункте были примитивные канализация и водопровод. Был установлен и сам возраст поселения - около 4000 лет. Его художественную реконструкцию вы можете видеть на заглавном фото статьи. А в своей отдельной статье я писал о художественной реконструкции внешнего облика его жителей:
Интересная находка? Безусловно! Правда есть одно "НО". Если в научном мире какого-либо повышенного ажиотажа в связи с этой находкой особо не наблюдалось (в основном, до отмены строительства водохранилища, бушевали страсти по поводу того, что археологический памятник может уйти под воду), то в медийном пространстве ажиотаж имеется до сих пор и еще какой. Масло в огонь дополнительно подлило посещение этого места В. Путиным. Туда же устремился и М. Задорнов, известный своими не совсем обычными взглядами на русскую историю. Все это у человека от исторической науки и тем более археологии далекого создавало иллюзию о том, что Аркаим имеет какое-то особенное значение. И тем больше возникает недоумение, почему наука официальная об этом значении особенно не трубит.
А не трубит хотябы потому, что находка эта, хоть и интересная, но давным давно не уникальная и тем более не открывающая ничего особенно нового. Еще в 60-х годах прошлого века в Брединском районе Челябинской области в поле зрения исследователей попали поселение и могильники на р. Синташта. Вот план более-менее сохранившейся части поселения:
Если сравнить с тем, как выглядел когда-то Аркаим, то можно увидеть поразительное сходство. Поскольку то поселение было найдено гораздо раньше Аркаима, то и культура, к которой принадлежит Аркаим, по праву первооткрытия называется Синташтинской. Аркаим кстати совсем небольшой - всего около 170 метров в диаметре и на столицу могучей и древней державы, чтобы назвать ее именно в честь него, ну никак не тянет. Скорее поселок ремесленников. А всего таких поселений, в том числе и более крупных, найдено более двадцати. Синташтинская культура считается предшественницей более известной Андроновской культуры. А если взглянуть на ее ареал:
то сразу понятно, что к Древней Руси она уж точно не имеет отношения. Да, носители Синташтинской культуры тоже относятся к индоевропейцам как и например славяне. Но и только. В плане культурной близости синташтинцы ближе к народам Ирана чем к славянам.
У любителей же так называемой альтернативной истории как правило стоит знак равенства не только между понятиями "русский" и "славянин" но ставят они знак равенства и со словом "арии", которое ничем иным кроме как устаревшим названием все тех же индоевропейцев не является. Более подродно доступным языком этот вопрос я попытался раскрыть вот тут:
Кстати Аркаим – это современное археологическое наименование, которое дается, как и при всех раскопках, по ближайшей географической достопримечательности (в данном случае – гора Аркаимка), а не древнее название этого населенного пункта. И поэтому заниматься поиском связи названия "Аркаим" и каких то других слов и названий дело бессмысленное. Вобщем, никакой сенсации.
На чем же тогда делается сенсация в медийном пространстве? А вот на чем. Освоение Аркаима любителями так называемой альтернативной истории началось еще в 1991 году с визита Тамары Глобы. Были попытки привязать Аркаим к сюжету такого сомнительного источника как "Велесова книга".
Как я уже писал выше внес свою лепту и М. Задорнов. Он отождествлял "праславян" с "арийцами" и по его мнению, "арийцы в золотой век своей истории даже не воевали, пока оледенение Сибири их не заставило переселяться в Европу и на юг материка". В 2008 году Задорнов в соавторстве Сергеем Алексеевым и режиссёром Александром Волковым выпустил фильм "Аркаим. Стоящий у солнца". Согласно фильму, между Западом и Востоком всегда располагалась "третья (особая) цивилизация, ныне называемая Россией", культуру которой Алексеев называет "арийской". Также там говорится о мудрости "предков-арийцев" и их "высокой духовности", а также о том, что ученые скрывают это от народа. Похожая же версия также рассматривается в литературно-телевизионном проекте "Хребет России". Похожей точки зрения также придерживается биохимик Анатолий Клёсов, создатель учения "ДНК-генеалогия", признаваемого научным сообществом псевдонаучным.
Вобщем основной посыл у всех этих лженаучных теорий таков:
"теперь то мы больше не ущербные! у греков была великая цивилизация, у римлян была, у египтян была, теперь и у нас есть!"
Предвидя гневные комментарии "альтернативщиков" здесь распишу чуть более подробно. В чем отличие культуры синташтинцев от древнерусской или славянской?
Во-первых - устройство самого поселения. Сравните реконструкцию Аркаима и любого славянского или древнерусского городища/селища.
Во-вторых, и это очень важно, - могильники. У синташтинцев они насыщены индоиранской символикой и колесничными находками. Были как одиночные, так и коллективные могилы. Хоронили в курганах высотой до 1м и диаметром до 30м. В курганах вырывали ямы, которые могли быть обложены деревом. В такой склеп укладывали разные предметы, а самих покойников - на левом боку, с поднесенными к лицу руками. Кроме того, обязательным было жертвоприношение животных. У славян же была принята кремация с последующей ингумацией. Т.е. покойника сжигали в одном месте, а потом его прах хоронили где то еще. Также крайне важен погребальный инвентарь. Отступление от канона могло грозить тем, что умерший просто не попадет в загробный мир к своим предкам. А культ предков играл ОЧЕНЬ важную роль. Уж у славян так точно. И помещать в могильник предметы с изображениями чужих богов и непонятной им символикой они бы точно не стали. И это относится не только к славянам. Как раз по погребальному обряду специалисты и отличают культурную принадлежность погребенного. Погребальные традиции были довольно устойчивы и менялись достаточно медленно. В древнерусских могильниках, начального периода Руси четко можно отличить где лежит человек скандинавского происхождения, где славянин, а где выходец из какого-либо фино-угорского племени. Именно так и была установлена мультиэтничность многих древнерусских населенных пунктов и подтвержена та история, которую доносит нам "Повесть временных лет", в которой говориться, что русский народ возник путем союза варягов-руси т.е. потомков скандинавских переселенцев, славянских племен: кривичей и словен-ильменских и фино-угорских: чудь, меря и весь.
В-третьих: синташтинцы, судя по находкам, в военном деле активно использовали боевые колесницы. А все народы, указанные в Повести временных лет как основатели Русского государства предпочитали сражаться пешими, хотя для поездок лошадей использовали.
И в четвертых: Синташтинская культура и ее продолжения прекратили свое существование в 1400-х годах до н.э. При этом ареал распространения этих культур так и ограничился регионом, который показан на карте выше. Нет никаких переходных культур к славянам, или находок следов культуры синташтинцев на территории Европы. Нет вообще ничего такого, что могло бы увязать синташтинцев с каким-либо нашими предками.
Таким образом, можно сказать, что популярность Аркаима именно в медийном пространстве связана с тем, что как и на многих других достопримечательностях, на Аркаиме решили заработать ушлые предприниматели. И начали раздувать мифы и легенды, никак не относящиеся к действительности.
Еще мои статьи на похожие темы:
Цикл статей, разоблачающих современные распространенные мифы:
Почему Киев не "мать городов русских"
Лженаука и варяги Льва Прозорова
Княгиня Ольга. Хельга или Вольга?
Об Игоре князе замолвите слово...
Был ли сокол родовым гербом Рюриковичей?
Почему княгиня Ольга - "королева ругов"?
Какое отношение имеет санскрит к русскому языку?
Было ли Монголо-татарское иго? Или все таки нет?
Великая Тартария - мифы и реальность
Как огромная монгольская армия ходила в длительные походы
Почему татары на миниатюрах похожи на европейцев?
Приорат Сиона - мистификация или тайный заговор?
Почему Великая Китайская стена такая странная?
Почему Выборг - не древний славянский город
Дальневосточные пирамиды. Следы утраченной цивилизации?
Загадка гробницы погибшего короля
Удивительные вещи, которые можно заметить на древних рисунках
Про известных лжеученых и мистификаторов:
"Новая хронология" Фоменко - Носовского. Что с ней не так и почему это лженаука?
Почему не работает "Новая хронология" Фоменко. На примерах
Николай Левашов. История одного обманщика
Почему не все писатели историки одинаково полезны
Цикл статей про знаменитые подделки:
Что нужно знать о так называемой "Велесовой книге"
Подделка, изменившая всю мировую историю
Что надо знать о так называемых "Булгарских летописях"
Еще одна подделка, изменившая наш мир
Кто первым на Руси начал переписывать историю?
Можно ли верить "Иоакимовской летописи"?
Как три немца пишут нашу историю прямо сейчас