22 тыс подписчиков

Славяне в Скандинавии и еще один подлог альтернативщиков

4 минуты

407 прочтений

27 ноября 2023

В последнее время по интернету ходит довольно живучая байка, суть которой в том, что дескать недавно ученые провели исследование и выяснилось, что викинги то оказывается вовсе не скандинавы, как все думали, а некая мультиэтничная шайка заметной частью которой были славяне. И вообще славяне издавна жили в Скандинави. Далее уже в меру адекватности автора и того, что он этим самым хочет доказать. Как правило, доказать пытаются то, что летописные варяги это вот как раз славяне, а заодно и Рюрика славянином в очередной раз объявить. Поскольку миф этот крайне живуч и в очередной раз возник в комментариях к моим статьям,

думаю имеет смысл написать как оно обстоит на самом деле.

Исследование действительно проводилось. И статья, посвященная этому исследованию действительно существует. Называется она "Population genomics of the Viking world". Предварительный вариант статьи был опубликован в журнале Nature в 2019 году, полный вариант уже в 2020 году.

Вот оригинал статьи: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2688-8

По иллюстрации оттуда в принципе сразу понятно, что речь идет об экспансии викингов:

Исследование 442 древних геномов позволило генетически охарактеризовать население Скандинавии эпохи викингов. Показано, что викинги не были генетически однородными, а их генетическое разнообразие зависело от региона происхождения – Норвегии, Швеции, Дании. Не все викинги были исключительно скандинавского происхождения – в их геномах выявлены компоненты, полученные из других частей Европы. Получены генетические свидетельства миграций викингов: на Британские острова, в Исландию, Гренландию, на Балтику и далее на юг, вплоть до Причерноморья. Генетически описаны участники одного военного похода викингов по захоронению в Сальме (Эстония), оказалось, что среди них было много родственников.

Более полное описание этого исследования есть на русском языке вот тут: http://генофонд.рф/?page_id=31634

Обратите внимание, что речь везде идет именно о викингах.

Что делают альтернативщики. Заявляют о том, что дескать исследование заставляет перевернуть наши представления о викингах и пишут как правило дословно следующее:

"Ранее считалось, что викинги имеют скандинавское происхождение. Однако, ученые обнаружили, что только 34% останков захоронений викингов принадлежат скандинавам, в то время как 31% - кельтам и 23% славянам. Здесь под славянским происхождением понимается гаплогруппа R1a, кельтским - R1b и скандинавским - I1"

То есть они прямо заявляют, что носитель гаплогруппы R1a это однозначно славянин. Прямо в духе известного лжеученого Анатолия Клесова, про которого я уже писал ранее:

Почему Клесов - мошенник?

Илья Duke11 сентября 2021

Дабы не быть голословным, сразу приведу пример. Вот один из каналов который занимается подобным: https://dzen.ru/a/YA1MFRkkzAMxyk7B

И именно эта цитата в статье присутствует, после чего автор и дальше рассуждает о славянах-викингах приходя просто к поразительным результатам:

"Готланд - остров славянских викингов

Не менее сенсационными являются результаты расшифровки ДНК скелетов со шведского острова Готланд, где викинги появились в 975 году. Оказалось, что подавляющее большинство останков имеет славянское происхождение. Таким образом, может легендарный остров русов скорее Готланд или Сааремаа, а не Рюген, как считают некоторые историки?

Также неожиданным стал факт, что славянская Y-хромосома встречается в захоронениях викингов в Норвегии и Исландии не меньше, чем кельтская или скандинавская. Таким образом, славянские викинги сыграли главную роль в этногенезе норвежцев."

Если же изучить оригинальную статью (ссылку на нее я уже давал выше), то ничего подобного в ней нет. Да, авторы пишут о генетическом разнообразии викингов, да, они допускают небольшие потоки миграции в Скандинавию извне, но все носители этих гаплогрупп принадлежали к скандинавской культуре, а не славянской и образцы брались именно из захоронений скандинавов или их прямых потомков.

То есть тут альтернативщики не просто допускают слишком вольную и ложную трактовку, а идут на самый настоящий подлог.

Кстати, если здесь есть альтернативщики, которые хотят все равно продолжить спорить, для начала напрягитесь и назовите археологическую культуру, которая по вашему мнению в Скандинавии является славянской. Но что-то мне подсказывает, что не назовут.

Еще мои статьи разоблачающие современные распространенные мифы:

Почему новгородцы не происходят от западных славян

Почему Киев не "мать городов русских"

Аркаим - сенсация, которой не было

Лженаука и варяги Льва Прозорова

Княгиня Ольга. Хельга или Вольга?

Об Игоре князе замолвите слово...

Сколько было Игорей?

Государство, которого не было

Был ли сокол родовым гербом Рюриковичей?

Почему княгиня Ольга - "королева ругов"?

Какое отношение имеет санскрит к русскому языку?