Камчатка станет “мировой батарейкой”, которая будет давать миру самое большое количество чистого водорода. А все благодаря грандиозному проекту, который наконец-то будет реализован в Охотском море.
Вы ведь слышали, компания Павла Грачева “Н2 Чистая энергетика” еще в 2021 подписала соглашение с Корпорацией развития Камчатского края.
Н2 – это тот самый водород, о применении которого в энергетике уже рассказывалось на канале “Не гуглится”.
Грандиозные планы России понятны – мировое лидерство в производстве основного энергетического элемента будущего.
Но назревает несколько вопросов:
Причем здесь Охотское море?
Что будет, если Россия перегородит Охотское море дамбой?
Так ли это безопасно, как кажется?
Давайте обо всем по порядку.
👇👇👇
С чистого листа не получится – отголоски истории
Дело в том, что проект разрабатывали еще в СССР. Да, тогда знали толк в инновациях и строительстве электростанций.
Мы ведь речь об энергетике ведем.
А электроэнергия - один из самых востребованных и распространенных типов энергопотребления.
И вопрос о том, как получать ее много, дешево и экологично стоял и будет стоять всегда.
Реки вспять, гидроэлектростанции и даже атомные станции – уже были пройденным этапом.
В 60-е годы ХХ века задумались над бесплатной, но сокрушительной энергией приливов.
Первыми это сделали французы, запустив в 1966 году ПЭС (приливную электростанцию) La Rance в Северной Бретани. Длина плотины составляет 800 метров, вырабатываемая мощность – 240 мегаватт. Она и сейчас весьма мощная в этом типе электростанций.
В СССР в 1968 ввели в эксплуатацию экспериментальную Кислогубскую ПЭС в Мурманской области. Благодаря Кислогубской ПЭС были изучены основные аспекты использования этой технологии.
Выявились сплошные плюсы:
- ПЭС безопасны для экологии;
- при воздействии природных катаклизмов (землетрясения, наводнения, оползни) ПЭС, в отличие от ГЭС или АЭС, не угрожают жителям прилегающих к станциям районов;
- ПЭС защищают берега от штормов и даже смягчают местный климат;
- ПЭС наносит минимальный урон планктону. Страдает примерно 5–10% В то время, как ГЭС уничтожает свыше 90% планктона.
Ложкой дегтя в этом благолепии стала баснословно высокая стоимость строительства ПЭС.
Собственно говоря, это и стало основным препятствием реализации крупного проекта в Охотском море.
Но почему именно там?
Есть маленький кусочек Камчатки, в самом ее основании, где сила приливов и отливов самая мощная во всем мире.
Пенжинская Губа, где полуостров “прикрепляется” к материку.
Проект Пенжинской ПЭС “припахал” бесплатно работать силы притяжения Земли, Луны и солнечную энергию.
Приливная электростанция работает исключительно на силе приливов и отливов, если вы еще не поняли, о чем я.
Строить такие источники энергии логично там, где ежесуточные изменения уровня воды максимальные.
Так вот, в СССР выяснили, что Пенжинская губа – рекордсмен Тихого океана по высоте приливов и отливов. А площадь ее акватории по размерам сравнима с территорией Крыма.
Включаем математиков!
Дано:
подъем воды во время приливов на высоту от 9 до 13 метров;
площадь акватории 21 тыс. кв. км.
Итого:
имеем 500 куб. километров воды в сутки.
Без каких-либо усилий!
Только при помощи матушки Природы.
Для сравнения:
Река Волга перенесет столько воды за два года, Дон – за 25 лет.
Самая полноводная в мире река Амазонка справится с такой нагрузкой за 25 дней.
Пенжинской губе на это требуется всего лишь 24 часа.
Как сделать, чтобы все заработало?
Очень просто!
В море установить дамбу, внутрь вмонтировать турбины, ждать!
Дальше все само.
Во время прилива вода вращает турбины. Во время отлива тоже. А мы получаем электроток. Дешевый и без всяческих вредных выбросов.
Но не так-то это и просто на деле, как на словах! Вернее, на бумаге.
Строительство ПЭС баснословно дорого обойдется государству. Если говорить о деньгах, то ещё во времена СССР на строительство Северного створа уникальной ПЭС планировали потратить примерно $60 млрд.
Южный, еще более протяженный район, требовал вложений примерно на $200 млрд.
Так может оно и не надо?
Какие “за” и “против”?
Порассуждаем, что мы получим от строительства.
ПЭС совершенно не имеет каких-либо вредных выбросов. Особенно в условиях нынешней экологии ценно отсутствие в отходах углекислого газа. Помним про Парижское соглашение и глобальное потепление.
Подобная станция – бесплатный и бесконечный источник энергии. После того, конечно, как “отобьются” все вложения.
Расчеты проекта показывают, что у Пенжинской ПЭС нет конкурентов, даже среди мировых уже построенных в разных точках планеты. И она мощнее французской La Rance в 500 раз.
Правда “делиться” с регионами источником энергии не получится. Промышленности в районе строительства нет, ближайшие области энергией обеспечены.
А далеко тянуть линию – это в несколько раз дороже, чем строительство самой станции. Да и огромные потери по пути не оправданы.
Но не спешите цокать языком, все продумано!
Во всем замешан водород
Как уже говорилось в более ранних публикациях – “водородная лихорадка” шествует по миру.
Водород - экологически безопасный, а главное, бесконечно возобновляемый ресурс. Правда, ископаемый (геологический) водород в промышленных масштабах пока не добывается. А его производство требует большое количество энергоресурсов.
Иными словами - без электричества никакого “зеленого” водорода не добыть в нужных объемах.
Строительство Пенжинской ПЭС даст возможность реализовать еще более масштабную стройку, равной которой по сосредоточению сил и средств в истории Земли не найдется.
Прямо рядом с ПЭС будет возведен завод для производства водорода.
А это производство в неограниченных количествах и экспорт водорода за рубеж.
Логика понятна. Если с переходом на новый энергоноситель произойдет отказ от старых, то Россия не попадет впросак. Когда не нужны будут нефть и газ - будем продавать сжиженный водород.
Россия к 2050 году намерена зарабатывать на экспорте экологически чистых видов водорода от $23,6 млрд до $100,2 млрд в год, поставляя на мировой рынок от 7,9 млн до 33,4 млн т.
С такими объемами мы сможем сами диктовать миру условия на рынке энергетики.
И вот вам еще аргумент в пользу Охотского моря.
Мощнейшие отливы и приливы позволят Пенжинской ПЭС одной работать как 25 атомных электростанций. Немыслимые же масштабы!
Но вся эта мощь сконцентрирована в одном месте.
Так ли это безопасно, как кажется?
ГЭС “Три ущелья” притормозила вращение Земного шара
Э-эээ. Аут!
Собственно, это не мое утверждение. Это версия NASA.
Ученые якобы подсчитали – станция своей мощью увеличила момент инерции Земли и снизила скорость ее вращения. А огромные массы воды, встретившие сопротивление турбин, сдвинули полюса на 2.3 см.
И вот теперь – сутки стали длиннее на 0.06 микросекунды.
Сомнительно и нелепо.
Физики давно говорят, что небольшие колебания случаются периодически. На скорость вращения влияет сейсмическая активность, изменения климата, природные катаклизмы.
Так же как и полюса “путешествуют” время от времени на фоне таяния ледников.
Поэтому утверждать, что именно гидростанция все изменила, все же было бы самонадеянно.
Тем не менее – “Три ущелья” в Китае, крупнейшая ГЭС в мире, которая выдает до 22,5 ГВт/ч.
А Пенжинская ПЭС имеет потенциал как будто одновременно 5 таких "ущелий" заработают на полную мощь.
А вы как думаете, способны приливные станции влиять на безопасность планеты?
