Несмотря на подтверждённые сообщения о естественном происхождении SARS-CoV-2, СМИ муссирует идею о «лабораторном следе». И это понятно — тема интересная и захватывающая, но если бы всё заканчивалось исключительно лояльностью аудитории. Учёным приходится отбиваться от ВОЗ. На прошлой неделе глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус признал, что преждевременно «исключать потенциальную связь между пандемией и утечкой коронавируса из китайской лаборатории». Пекин, конечно, был в шоке. Вице-министр Национальной комиссии здравоохранения Китая Цзэн Исинь отверг теорию лабораторных утечек как «слух, идущий вразрез со здравым смыслом». В лаборатории города Ухань нет вируса, который может напрямую заразить людей. Но ВОЗ, видимо, не привыкла верить, пока сама не увидит. Поэтому было решено начать второй этап расследования с целью определить происхождение коронавируса SARS-CoV-2. Директор Уханьской национальной лаборатории биобезопасности Юань Чжимин заявил, что Уханьский институт вирусологии никогда не разрабатывал и не допускал утечки коронавируса из лаборатории. «Если нужно установить факты, то это сделать очень просто. Нужно, чтобы эти журналисты сообщили нам имена этих трёх сотрудников (у которых, по сообщениям СМИ, были выявлены симптомы COVID-19 — Прим.), и все станет очевидным. Мы давно уже предложили это, но до сих пор мы не получили никакого ответа», — отметил Юань Чжимин.
Проблема в том, что тратится огромное количество времени на дебаты, рассуждения и размышления о том, откуда в мире появился коронавирус. Сам эволюционировал или в лаборатории помогли, а потом выпустили? Так, Кристиан Андерсен, профессор иммунологии и микробиологии американского Исследовательского института Скриппса уверен, что вирус появляется в результате естественного отбора, а не манипуляций в лаборатории. Эту идею поддержала редакция журнала Nature Medicine — в марте в издании были опубликованы результаты исследований, доказывающие новый вирус является продуктом естественной эволюции. Анализ общедоступных данных о последовательности генома SARS-CoV-2 и связанных с ним вирусов не обнаружил никаких доказательств того, что вирус был создан в лаборатории или разработан каким-либо другим образом.
Напомним, что в конце марта Всемирная организация здравоохранения отправила международную экспертную группу в Ухань и опубликовала доклад, в котором были представлены четыре варианта передачи коронавируса человеку. Больше всего похожей на правду была признана версия с летучей мышью и передачей вируса человеку через животное-посредник (панголины, норки или кошки). При этом эксперты также не исключили возможность прямой передачи инфекции от летучих мышей, а версии о распространении через пищевые продукты и в результате утечки вируса из лаборатории признаны маловероятными.
Читайте на нашей платформе, что сделали китайские учёные в ответ: https://www.doktornarabote.ru/publication/single/kovid-a-lia-natiurel-440686
