Лососи пришельцы у наших берегов!

В феврале текущего года в своих соцсетях я опубликовал фото с пойманным в окрестностях Приморска лососем. Пойманным со льда. Помимо самого факта поимки этого вида в этой акватории зимой, у события было и ещё несколько странностей. Пришло время ими поделиться!

Странности эти касались не только конкретной рыбы, но и того факта, что поимка стала не единственной. По меньшей мере ещё две рыбы были пойманы в тот же период времени в радиусе 5-7 км от места первой поимки. И после поступили ещё несколько сообщений о поимках рыб с высокой долей вероятности, относящихся к одному и тому же стаду.

Глава первая. Слово и миграции.
Лосось явление хоть и не исключительное для этих мест, но всё же куда более типичным представителем является кумжа. Миграция лосося проходит осенью и длится от нескольких дней, до нескольких недель за которые шансы поймать лосося сохраняются. Всё остальное время, период пока вода холодная – велики шансы на поимку кумжи, но не лосося. Внешне оба этих вида очень похожи. Не знающий о характерных отличительных особенностях едва ли отличит одну от другого.

Многие рыболовы не видят различий между лососем и кумжей и часто путают их. Некоторые вовсе думают, что лосося - это не вид рыбы, а название "рода"

Сам факт нахождения лосося в этой акватории зимой - довольно странное явление. Но, что ещё более странно – отсутствие «жирового плавника» у рыбы. Это обстоятельство указывает на её искусственное происхождение. И, казалось бы. Что тут такого, пол миллиона особей лосося выпускают в реки, впадающие в Финский залив. Часть из них возвращаются на нерест. Но вот незадача. Рыбу, которую выпускают у нас - не метят подобным образом. Т.е. жировой плавник не обрезают.
Тому есть две причины. Точнее, причина и объяснение. Причина в отсутствии ресурсов для проведения такой трудоёмкой и ответственной работы. Всё же молодь лосося уязвима. И неумелые манипуляции могут привести к гибели. Сведя все усилия по инкубации и выращиванию на нет.
Что касается объяснения. Учитывая тот факт, что подавляющее большинство лосося в акватории наших рек имеет искусственное происхождение. Никаких объективных исследований возврата и соотношения (за исключением весеннего отлова скатной молоди на реке Луга) диких и заводских особей не ведётся. Следовательно, по умолчанию принято считать, что весь лосось в наших водах имеет искусственное происхождение и обрезать жировой плавник нет необходимости…

Не смотря на наличие жирового плавника у этой самки, родилась она на Нарвском рыбоводном заводе.

Есть несколько хозяйств, где балтийского лосося выращивают для последующей продажи. Но это относительно не крупные особи (вес пойманного 5.02 кг, других подтверждённых 3.4 и 6.2, остальные не подтверждённые тоже около 5 кг, что существенно больше «товарного размера» аквакультурной рыбы).
О побегах из хозяйств официально у нас не сообщают. Не официально мне известны два осенних побега радужной форели, а вот о лососе – нет! Да и хозяйства находятся в другой части акватории. А беглянка старается оставаться где-то неподалёку от «своей фермы». И самое главное. Садковую рыбу тоже не подрезают! В этом нет никакой необходимости.

Здесь напрашивается очевидный вывод. Рыба имеет искусственное происхождение, но родом ни из наших мест. Для кумжи вполне естественно совершать небольшие путешествия по всей акватории Финского залива, следуя за излюбленным лакомством – салакой ( Follow to haili – это как раз про это). Охотясь хоть и в прибрежной зоне, но в радиусе 150-200 км от устья родной речки. И присутствие кумжи родом из Эстонии или Финляндии в окрестностях тех же Берёзовых островов – вполне обычное дело. (чему не раз получали подтверждение в виде меток, прикреплённых к телу рыбы).

Лосось рек бассейна Балтийского моря (Финского или Ботнического залива) оказываясь в море устремляется на запад. Где набирает вес и уже после возвращается в родные реки. На фото рыба весом 13 кг поймана в акватории Финского залива в районе Хельсинки. Где, как считается, нагуливается лосось из Невы

Однако лосось живёт иначе. Жизненный цикл этой рыбы таков, что после проведённых в реке пары лет, молодь скатывается в море. Иногда остаётся в устье родной реки некоторое время и далее следует к местам нагула. Совершая длинную миграцию. По некоторым исследованиям лосось из реки Нева нагуливается в акватории района Хельсинки. Что, в частности, подтверждают успехи местных троллингистов.
Летом в Хельсинки проходит традиционный чемпионат по ловли лосося троллингом.
Лосось из Луги и Наровы уходит существенно дальше. Предпочитая набирать вес в западных пределах Балтики. Возвращаясь спустя 3-5, в некоторых случаях и больше лет в родную реку на нерест.
Примерно так же поступают и лососи других рек бассейна Финского, Ботнического заливов и собственно самой Балтики! И если взять за основу тот факт, что эта рыба появилась на свет в одной европейских стран, у него не должно быть никаких оснований отправиться на восток, а не запад. В теории!

К сожалению сегодня мало известно и о путях миграции лосося и его жизненных циклах в море. Поэтому мы не можем узнать откуда именно родом конкретно эта рыба и что привело её и нескольких соплеменников в наши воды...

Одни предположения.
Уверенно можно сказать, что рыба имеет искусственное происхождение, не из России и не должна быть здесь. Откуда именно и самое главное почему появилась здесь – это вопросы, на которые пока ответов нет. Возможно, у рыбы, имеющей искусственное происхождение могут быть какие-то нарушения «программы миграции». Что вполне вероятно для одной особи, но довольно странно, когда речь идёт о нескольких.
Кроме того, мы не можем делать выводов и предположений о количестве пришедшего в нашу акваторию лососей. Это могут быть, как единицы, так и довольно большой объём рыбы.
Дело в том, что специально никто его не ловит. И даже, если такая рыба садится на крючок тех же корюшатников, шансов побороть её практически нет. Те же, кто занимается браконьерским или промысловым ловом, в силу действующих запретов на ловлю кумжи и лосося, просто не будут афишировать свои результаты. Надо сказать, что получить информацию о нескольких поимках стоило мне больших усилий.

На сегодняшний день сложилась такая ситуация, что только поклонники ловли троллингом невольно исследуют жизненные циклы лосося, обитающего в море. За своё счёт и своими средствами выходя на акваторию, ведя поиск своего рыбацкого счастья. И в некоторых случаях это целая кладезь ценнейшей информации!

Здесь я должен сделать небольшое отступление. Мы отлично знаем все циклы и поведение лосося в реке. Куда он заходит на нерест и где провидит первые годы жизни. Но мало что знаем о самом важном периоде в жизни лосося – времени нагульной миграции. Лишь по обрывкам информации делая предположения где и когда эта рыба находится. Единственная категория людей, кто обладает достаточным объёмом знаний и представления о миграции, поведении лосося в море – любители ловли троллингом. Т.к. только они день за днём решают этот сложный ребус. Найти рыбу и предложить её то, что она хочет, в том виде в котором она хочет. И если на просторах Балтики, в Европейских странах троллинг разрешён и пользуется огромной популярностью. Что позволяет составить представление в том числе и о размерном ряде, активности рыбы и тд. Примерном соотношении диких и заводских особях. В том числе и анализируя изменения на длинных временных отрезках. Часто у нас нет ответа на вопрос почему, но зато мы точно знаем о некоторых поведенчиских особенностях этого вида. Будь то перемещение на большую глубину, внезапные вспышки активности и затяжные периоды, когда рыба вообще не реагирует на приманки.
Однако в России тролллинг подвергается серьёзным гонениям. И, если в Калининграде пусть и с кучей абсурдных ограничений, но разрешён. То в акватории Финского залива под полным запретом. Что исключает возможность проведения подобных исследований…

Глава вторая. Слово о здоровье!
Вскрытие рыбы показало вероятное поражение внутренних органов. В первую очередь наличие так называемых «гельминтов». Я не специалист и не обладаю необходимым для проверки состояния рыбы оборудованием. Поэтому сделал фото, вызвавших у меня подозрения внутренностей и отправил его своему товарищу, главному специалисту управления ветеринарии Ленинградской области, ихтипатологу Виталию Ждамирову. С просьбой прокомментировать.

Мнение Виталия об увиденном на фото подтвердило мои опасения. Судя по фото, рыба действительно поражена гельминтом и в целом органы выглядят «не очень». Но для точных выводов требуются исследования. К большому сожалению, на момент получения ответа внутренности рыбы уже были утилизированы. Однако я сохранил часть туши, которую и отвёз для лабораторных исследований.
В результате изучения мышечной ткани образца, личинок гельминтов не обнаружено. Впрочем, это не говорит о том, что их не было совсем. Поскольку для более объективной картины необходимо исследовать филе полностью или по крайней мере область в районе спинного плавника. Для меня это был первый подобный опыт и таких нюансов я просто не знал.

В настоящий момент я с группой единомышленников продолжаем мониторить акваторию в районе Приморска. И, если будут сообщения о новых поимках подпадающих под описание рыб, я постараюсь обеспечить всестороннее исследование этой рыбы.
К сожалению, правила рыболовства и навигации в акватории Финского залива здорово ограничивают нас. В момент, когда можно будет легально выходить на акватории вода уже прогреется и все представители лососёвых скорее всего покинут прибрежные воды....

Дмитрий Матвеев. в рамках проекта "Bridge for Samon"
"Водная программа России и Беларуси"
фото из личных архивов (с)
следите за новостями в соц.сетях проекта по хештегу #bridgeforsalmon
Ваши "лайки", "комменты", репосты - тот посильный вклад в развитие проекта, который каждый может внести!
Instagram @ItodorTV
YouTube.com/ItodorTV