Что греха таить? Все мы знаем, что еда, предлагаемая в так называемых ресторанах быстрого питания (то есть фастфуд), мягко говоря, неполезная. Но иногда времени так катастрофически не хватает, а желудок так явственно требует скорее подкрепиться, что волей-неволей мы начинаем искать глазами знакомые вывески. И перехватим гамбургер-другой, заев все это дело неизменным картофелем-фри, запив горячим кофе или чаем. Как раз с чрезмерно горячего чая, поданного в ресторанчике фастфуда, и началась наша занятная история.
В федеральном суде Денвера слушается весьма любопытное, не сказать – курьезное – дело. Все началось, как это обычно и бывает, средь полнейшего благополучия. На дворе стоял сентябрь 2015 года. Почтенная пятидесятивосьмилетняя дама Динна Салас-Солано (Deanna Salas-Solano), движимая, как можно предположить, чувством голода, завернула вместе со своим питомцем в харчевню под названием Старбакс (Starbucks).
Как утверждает истица, съеденный гамбургер она решила запить чаем, что выглядит вполне логично. Но, благодаря злокозненной политике компании, взявшей курс на экономию на спичках и подавшей чай и без защитной крышки, и без второго, «страховочного» стаканчика, дама не удержала крутой кипяток в руках и от неожиданности вылила на себя. Несостоявшийся чай, видимо, лился долго, так как мисс Динна получила ожоги тела II степени.
Но самое интересное будет впереди! Домашний питомец дамы, пес по кличке Александр (Alexander), расстроился вместе с хозяйкой и в качестве утешения положил ей на колени свои передние лапы. Но хозяйкино горе он развеять не сумел, а лишь накликал новую беду. Чай (или кипяток?!) продолжал литься, теперь уже на собаку.
История донесла до нас прискорбный факт, что ветеринарную помощь, по всем законам развития жанра, сначала получил Александр. Но получил как-то неудачно – после визита к ветеринару тихо и спокойно испустил дух.
Мисс Салас-Солано указала в исковом заявлении, что после всего пережитого ей потребовалась пересадка кожи. А уж те муки, которые она пережила после кончины любимой собаки, вообще никак не выражаются в денежном эквиваленте. Но будем честны перед нашими читателями – в иске фигурирует сумма в $100,000. Значит, испытанные страдания все-таки имеют материальное выражение.
Со своей стороны, руководство сети «Старбакс» вины не признает и ссылается на имеющееся в его распоряжении видео, в котором весь инцидент виден, как на ладони. Более того, получается, что именно мисс Салас-Солано (совершенно случайно?!) переусердствовала.
Как говорится в распространенном компанией пресс-релизе, «мы с пониманием относимся к травмам, которые получила мисс Салас-Солано во время посещения нашего ресторана. Но у нас нет абсолютно никаких оснований утверждать, что работник, обслуживавший эту посетительницу, был хоть в чем-то виноват».
Как говорится в таких случаях, конечную точку в нашей истории поставит суд.
Оригинал публикации: A Woman Claims Starbucks Is Responsible For Her Dog's Death. Автор: Кейли Робертс (Kayleigh Roberts). Источник и фото: www.cuteness.com
Если Вы ищите всё самое интересное о Ваших питомцах - подписывайтесь на наш канал!
Вся энциклопедия о животных на нашем сайте.
