Найти в Дзене
train657

Обещанный перетест "Жигулевского оригинального высшая проба" от Эфеса

"Что было однажды, то может быть дважды!" - из одной песни советских времён.

Всем привет! меня зовут Владимир, и вы сейчас на Дзен-канале про то, как грамотно похудеть с подсчетом калорий. И как при этом миновать ошибки и просчеты, которые, как правило, допускают почти все те, кто занялся этим впервые.
(если честно, то пишу я здесь "не корысти ради", а просто мне нравится это занятие, считайте что уже хобби: да и кому-то моя информация может показаться интересной, а кому-то, надеюсь, и полезной).

Вот
тут я впервые тестировал сабж и, надо сказать, переплевался. Но, подумав о возможной порче продукта из-за неправильного хранения, пообещал сделать перетест. А обещанное надо выполнять.

Было решено протестировать не только пластик 1,15 литра, но и стекло 0,45 л:

1,15 литра - это, конечно, мега-жлобство!
1,15 литра - это, конечно, мега-жлобство!

Напомню, почему я зацепился именно за "Жигулевское оригинальное высшая проба" от Эфеса (алк. 4,0%, ЭНС 9%, стиль – скучный псевдо-евролагер). Из-за его невысокой калорийности, ведь мы же худеем без отказа от пива:

-2

Итак, поехали. Будучи в "Ленте", ваш покорный слуга потопал к полкам к данным пивцерином. И вот по какой цене он там продавался:

Ж/б по 44 руб. за 0,45 л, стекло по 35 руб. за те же 0,45 л.
Ж/б по 44 руб. за 0,45 л, стекло по 35 руб. за те же 0,45 л.
А пластик с неправославным объёмом 1,15 литра - за 90 руб. Дороговато, однако: в пересчете на 0,45 л получаем те же 35 руб, что и в стекле. А ведь, по идее, должно быть хоть немного, но подешевле!
А пластик с неправославным объёмом 1,15 литра - за 90 руб. Дороговато, однако: в пересчете на 0,45 л получаем те же 35 руб, что и в стекле. А ведь, по идее, должно быть хоть немного, но подешевле!

На ценник "Супервыгода" (он указан под обычной ценой) особо не смотрите - эта супервыгода стоит 300 р. на календарный месяц, а моя жаба раньше меня родилась.

Итак, пришла пора залить и заценить.

-5

Ну что же, цвет снова - тёмная солома.

Запах в обоих вариантах тары - слабый, немного солода и, пожалуй, всё.

А вот пенная шапка порадовала, но только в "стеклянном" варианте" (на фото выше): и умеренно-высока была, и даже пару минут продержалась. А вот в пластике шапка была никакущая...

Ну а вот что подсказали мои "вкусовые сосочки" – они крикнули:
— Чистую линию! Хотим "Чистую линию"!!!

Ой, pardon moi, это я, похоже, рекламы пересмотрел...
Так вот что они мне сообщили:

I. Стекло: четкий вкус солода и свежего сена. Правда, с небольшой добавкой сена прелого. Ну, знаете, такой лёгкий мыльноватый привкус. Послевкусие - слабое, солодовое с кислинкой. Хмеля нет. В общем, пить почти не противно, и на том спасибо, тем более за такую цену-то. Оценка: "три с маленьким плюсом" (по школьной шкале, а "плюс" - за божеский ценник).

II. Пластик: гораздо более слабый вкус солода (скорее, привкус), который тут же перебивается сеном, но не прелым, а перепрелым! На языке вкус мыла, как в банно-прачечном комбинате. А слово "хмель" в данном пластмассовом варианте, наверное, считается чем-то вроде неприличного ругательства. Оценка: "два с жирным минусом", а "минус" - за изобретение особо жлобского объёма.

Вердикт: в жару, для непритязательных посиделок, вариант в стекле - наверное, пойдёт, особенно, если финансы поют романсы. А вот мимо пластика лучше проходить, не задерживаясь.

Всем добра!

Еда
6,93 млн интересуются