В одной из прошлых публикации, которая называлась: "Тест-сравнение: зимняя прикормка против летней прикормки, на льду!". Я сравнивал зимнюю увлажненную и сухую прикормку. Сравнивал я ее по уловистости, а объектом ловли в тот раз, была плотва. Как оказалось, сухая прикормка работала намного лучше увлажнённой. И подтверждением тому были активные поклевки в лунке с сухой прикормкой. В то время как из лунки прикормленной увлажненным прикормом, рыба выуживалась с большим трудом.
В этой публикации хочу представить вашему вниманию то, как выглядит прикармливание обеими видами прикормки непосредственно из подо льда. В ролике ведется прикармливание непосредственно в лунку на небольших глубинах. Способ прикармливания простейший: насыпать в лунку и помешать шумовкой.
Можно увидеть вначале, как это выглядит из далека глазами рыбы, а во второй части ролика можно увидеть, как это выглядит непосредственно в самой лунке. Когда прикорм буквально сыплется на голову рыбе.
Как видно из ролика, увлаженный прикорм совсем не пылит и при том же объеме, не создает привлекательного облака мути. Он падает крупной фракцией, падает быстро и на дне образуется весьма бедный "закормочный стол". Даже если рыба подойдет на такой вид прикорма, то скорее всего она быстро насытится и потеряет интерес к вашей приманке.
Сухой же прикорм ведет себя совершенно иначе. Он заметен издалека, ведь он великолепно пылит и создает столб из мелкофракционной пыли. "Закормочный стол" получается более обширный, и наедаться "мелкой пылью" рыбе труднее. От того и эффективность такого закармливания будет выше.
Но в итоге, какой вид прикорма использовать, на этот счет мнение у каждого свое. Я же вновь убедился в том что сухой прикорм выигрывает "увлажненку" по всем параметрам.
НХНЧ!
