До сих пор многие считают, что если их не уведомили о чем-то юридически значимом, то они как бы и ни при чём. И решение, которое вынес суд, будет незаконным.
И что если сказать приставам, которые пришли описывать имущество:
— Ой, так я же не знал!
То приставы ответят:
— Ну, раз вы не знали, то это другое дело, мы вас больше не беспокоим, — после чего развернутся и уйдут. А должник сможет радоваться, что он такой ловкий и умный, всех так легко переиграл.
На самом деле ситуация совершенно иная. Если игнорировать или не получать судебные извещения, то результат в 99% случаев будет один — вы проиграете дело, ну или выиграть его станет значительно труднее. Из этой статьи вы узнаете, почему так происходит.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Вам направили юридически значимое сообщение, а вы его не получили? Если направили на верный адрес, считается, что вы его получили
Что такое юридически значимое сообщение? Это такие документы, которые влекут правовые последствия, например:
- уведомление о дате судебного заседание;
- копия судебного решения;
- уведомление о возбуждении исполнительного производства и т.д.
В общем, это довольно важные документы.
Ещё в 2013 году в Гражданском кодексе появилась статья 165.1. Она говорит как раз о получении юридически важной корреспонденции:
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
2. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Заметьте — если человек не получил судебное уведомление (или другое важное письмо) в результате своих действий, то считается, что он его получил.
Иными словами, если человек, например, беря кредит, указал в договоре адрес, по которому он не живёт, но зарегистрирован (прописан), то банк, суд и приставы будут направлять письма по этому адресу. И будет считаться, что человек их получил — он ведь зарегистрирован по этому адресу. Поэтому судебный процесс и исполнительное производство будут идти своим чередом. Тот факт, что на самом деле должник ничего не получал и вообще мог не знать, что идёт суд, тут ничего не меняет.
Поэтому если вы думаете, что сможете сказать «я ничего не получал, я не знаю», вам следует как можно скорее отказаться от таких идей. Потому что судья/пристав/кто угодно из органов власти пожмёт плечами и ответит, что корреспонденция направлялась по верному адресу, а значит, считается, что вы все получили.
Из моей практики: люди лишаются домов и квартир из-за того, что не получают уведомления из судов
Мужчина не получал уведомления из суда и в итоге лишился дома и земли. Без злого умысла, просто он не жил по тому адресу, куда приходили письма. Каково же было его удивление, когда выяснилось, что его уже покойная супруга (с которой он не жил, но брак не растрогался) — банкрот, и совместно с ней нажитый дом ушел с молотка. А узнал он об этом, когда новый собственник дома приехал ломать его забор! Этот бедолага пришёл ко мне, но сделать что-либо было уже невозможно — сроки на все обжалования безнадёжно прошли.
Другой случай: женщина взяла кредит под грабительский 1% в день. Я писал об этом в Телеграм-канале. Выплатить долг не смогла, пошла к юристам. Те мало того, что тратили время на ненужные суды, так ещё и посоветовали ей не получать судебную корреспонденцию и не заглядывать в Госуслуги. Результат: квартира этой заемщицы уже продана с торгов приставами, а она об этом только постфактум узнала. Когда надо было выселяться.
Про юристов, которые с ней работали, даже писать ничего не хочется.
Вот так может обернутся позиция страуса: голова в песке, но задница наруже.
Если вы не участвуете в суде, то другая сторона может делать что угодно
Ну ладно, на счёт «что угодно» я приукрасил. Но выкрутить ситуацию в свою пользу ваш оппонент однозначно сможет.
Я видел десятки заявлений арбитражных управляющих, где перевраны факты, а должник обвиняется во всех смертных грехах (недобросовестности), например:
- арбитражный заявляет, что директора надо привлечь к субсидиарке за то, что тот не подал заявление о банкротстве. Хотя после даты фактического банкротства компания не влезла ни в какие долги, а других оснований для субсидиарки нет;
- арбитражный заявляет, что директор списал активы на 150 000 000 рублей, хотя фактически стоимость тех активов была мизерной;
- управляющий указывает, что должник и другое лицо аффилированы, хотя никаких доказательств этому нет и т.д.
И куча, куча других примеров вранья.
И теперь представьте, что мои клиенты из примеров выше просто проигнорировали бы суд. Кто помешал бы арбитражным управляющим врать? Судья?
Может, да, а может и нет. Судье проще согласится с управляющим, чем выяснять, не врёт ли он. Потому что если согласится с ним, то можно просто переписать его заявление в судебное решение, а если не соглашаться, то надо писать, почему решение не в пользу управляющего, аргументировать и все такое. Первый вариант проще и быстрее.
И вообще, если так получилось, что вы стали участником суда, то включайтесь в это дело. Понимаю, неприятно и не хочется. Но если вы не включитесь, вы проиграете с вероятностью 99%.
Запомните — если вы игнорируете суд, то вы даете оппоненту полную свободу действий. Он использует эту возможность против вас. С какой стати упускать такую возможность, которую вы ему любезно дарите?
В банкротстве сроки значат очень многое, поэтому важно получать уведомления вовремя. И реагировать на них!
Суды общей юрисдикции могут в чем-то пойти навстречу человеку. Арбитражные суды, в которых идут банкротные дела — нет. В арбитраже все строго. На каждое действие даётся свой срок. не вступил в реестр требований кредиторов? Не заявил отзыв на иск? Не предоставил пояснения? Поезд ушел, все. Не будет вас в реестре, не будет отзыва и суд будет знать, что вы не идёте на контакт, потому что пояснений не дали.
Поэтому, если у вас есть долги, и вы понимаете, что кредитор может начать их просуживать или вообще подать иск о вашем банкротстве, получайте все уведомления. Не игнорируйте. Игнор не только ничего не даст; игнор ухудшит вашу позицию. Вы можете не успеть собрать доказательства и продумать стратегию.
Прятать голову в песок как страус — не вариант.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
Вытянул почти безнадёжную сделку, при том, что другой юрист уже проиграл аналогичный спор
Бухгалтер принимала деньги на карту и чуть не «попала» на 17 000 000 рублей
Юристы-обманщики заманили женщину в банкротство, а я списал её долг 600 000 руб одним простым документом без банкротства
