Недавно мне на Авито за онлайн-консультацией обратился мужчина с таким запросом.
Он купил машину с рук, дважды потом её переоформлял внутри семьи. Но потом ее забрал банк, так как она была заложена еще предыдущим владельцем. При этом информация о залоге автомобиля была в свободном доступе еще до покупки.
Я сразу объяснила мужчине, что машину ему не вернут. И посоветовала обратиться в суд за признанием сделки недействительной и взысканием с продавца денег назад.
Но оказалось, что клиент согласился написать в договоре купли-продажи сумму в 3,5 раза ниже, чем заплатил на самом деле. Почему? «Чтобы платить налог меньше», — был ответ.
В такой ситуации крайне сложно доказать свою правоту: с одной стороны клиент не проявил должную сознательность и не проверил машину как следует, а с другой — согласился на откровенный обман ради материальной выгоды.
В итоге он стал заложником своей беспечности и потерял и авто, и деньги.
Но все же подобные истории не всегда безнадежны. Был в моей практике исключительный случай.
Как клиентке чудом удалось спасти машину от изъятия
20 сентября 2014 года Марина купила МАЗ. А через 2 года на это авто было обращено взыскание по решению суда.
Выяснилось, что прежний владелец в 2013 году набрал кредитов в банке и в обеспечение своих обязательств заложил имущество, в том числе МАЗ. Через год он продал авто ничего не подозревающей Марине.
В итоге кредиты он так и не погасил, и банк подал иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
29 сентября 2016 года состоялось решение в пользу банка. МАЗ оказался в числе имущества, на которое обращено взыскание.
Как водится, Марина о решении узнала уже тогда, когда решение вступило в силу и представитель банка связался с ней, чтобы забрать автомобиль.
Сроки на апелляционной обжалование решения суда мы восстановили и Московский городской суд отменил его в части обращения взыскания на имущество Марины (дело №33-22412/2018).
Почему апелляция вернула автомобиль?
На самом деле Марине несказанно повезло. И выяснилось это, когда мы начали восстанавливать хронологию событий в разрезе разных редакций Гражданского кодекса.
Буквально накануне сделки вступила в силу новая редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобрело лицо, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
До 1 июля 2014 года такого основания для отмены залога закон не предусматривал. И если бы сделка была совершена чуть раньше, то шансов на сохранение авто не было.
Однако по закону (ст. 56 ГПК РФ) именно Марине предстояло доказать, что:
- сделка была возмездной,
- она не знала и не могла знать о залоге.
С первым пунктом сложностей не было — договор купли-продажи на руках.
А вот со вторым могли возникнуть серьезные проблемы, но повезло.
Дело в том, что передать сведения о полученном залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты - это обязанность банка, а не залогодателя.
Эти сведения хранятся в открытом доступе, поэтому добросовестный покупатель может без труда их проверить.
В нашем случае банк зарегистрировал залог на автомобиль лишь 2 февраля 2015 года, то есть через 4,5 месяца после того, как автомобиль перешел в собственность Марины. Это промедление и стало решающим.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на момент совершения покупки 20 сентября 2014 года Марина не знала и не могла знать, что приобретает заложенное имущество.
Суд применил положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, признал Марину добросовестным покупателем и прекратил залог на ее автомобиль. Банк утратил право обращать взыскание на него.
Как видите, остаться с машиной в подобных ситуациях можно. Но, конечно, каждый случай требует самостоятельной проверки.
А чтобы не расхлебывать проблемы лучше перед покупкой внимательно изучайте всю подноготную авто и указывайте в договоре верную сумму.
