… что старина Байден разрывается, и его личное состояние и положение на сегодня лучше всего соответствует состоянию Америки и всего коллективного Запада в целом. Речь идёт о том, как нынешний президент не может вымучать из себя никакого внятного решения относительно выдвижения на второй срок. Причём формальностью данный вопрос не является, чтобы там ни казалось, а скорее уж наоборот: он является ловушкой, где один неверный шаг может похоронить всю Демпартию США.
Дело в том, что Байден непопулярен – и это ещё очень мягко говоря! Недавний опрос телеканала CNN, а это просто вотчина всей либеральной публики в США, показал, что идею о втором сроке для Байдена не поддерживают 2/3 опрошенных. Причём надо понимать, что это именно 2/3 аудитории телеканала CNN! То есть – речь исключительно о демократах, потому что сторонники республиканской партии уж точно не смотрят CNN.
Проще говоря, Байден разочаровал даже «своих», потому что 2/3 – это не просто большинство, а то, что называется «квалифицированное большинство». Плюнуть на столь явно выраженную волю избирателя и навязать им Байдена как единственного кандидата от Демпартии – настолько рискованно, что можно потерять всё.
Но с другой стороны, казалось бы: а в чём проблемы выдвинуть другого кандидата или устроить праймериз? А проблема, разумеется, во внутриполитической и внешнеполитической ситуации. Байден не только непопулярен сам по себе, но и слишком многих уже раздражает его политика. В США всего за год сформировалась достаточно весомая оппозиция тому, что делает Байден, и желающих изменить курс страны – очень много.
Дело в том, что Байден не просто превратится в «хромую утку». Подобная судьба могла бы светить обычному президенту, который досиживает свой срок, и все знают, что дальше будет другой. Здесь всё не так.
Учитывая возраст Байдена и его состояние, учитывая его сверхнизкие рейтинги, и ту оппозицию, которая с каждым днём набирает силу – если только Байден сейчас заявит, что не пойдёт на второй срок, его можно будет считать, что нет уже сегодня. Ему просто перестанут подчиняться, причём немедленно. И то, что было с Трампом, решения которого саботировал коллективный истеблишмент страны, покажется просто лёгкой разминкой. Фактически, до выборов ещё примерно 1,5 года, до вступления в должность следующего президента – почти 2, но если Байден сейчас скажет, что на выборы не пойдёт, то можно будет считать, что на эти 1,5-2 страна останется без президента в режиме безвластия и политической борьбы всех со всеми.
Поэтому Байден ходит и вешает всем лапшу на уши: мол, я уже определился, но это пока ещё не официально, я пойду на второй срок, но это не точно. Вот, что прозвучало от него 2 дня назад в беседе с телеканалом NBC: он сообщил, что пока не хочет пока спешить с официальным заявлением, поскольку не видит в этом необходимости, но советники в Белом доме планируют принять «окончательные решения» касательно запуска его избирательной кампании.
«Байден возмущен давлением, которое вынуждает его объявить о том, что он уже решил», — сказал анонимный источник телеканала.
Бедненький!.. Он «возмущён»!.. Тем, что от него просят всего-то – не тянуть му-му за хвост и сказать простую вещь: да – так да, нет – так нет. И не делать мозги всем окружающим. Но дело в том, что Байден не может этого сделать!
Точнее, Байден-то может, конечно, а вот Демпартия может и не подтвердить! Демпартия стоит перед простым выбором: либо – вся поддержка Байдену, как единому кандидату, который идёт от партии на второй срок. И отметим, что эта опция выбрана по умолчанию: при выдвижении на второй срок демократы праймериз не проводят. Обычно. Вот только Байден – это далеко не «обычно»! И 2/3 родного электората, которые против – это тоже совсем не обычно! И такое количество провалов, как было у Байдена за 2 года – далеко не типичная история.
Руководство Демпартии хочет сохранить свободу рук: если Байден сейчас окончательно облажается в Европе, то на него повесят всех собак, скажут, что у них теперь новое лицо, «свежий старт» и всё такое прочее. Если вдруг будет что-то, что они смогут продать как победу, то попробуют сохранить Байдена: он слишком многих удобен.
Но есть ещё и третий фактор – это время, которое нельзя тянуть до бесконечности. Очень скоро даже если они не скажут сами «точно Байден», то всё равно уже не останется времени для выдвижения кого-то на замену. Так что рядом с секундомером стоит сама история, которая примет решение автоматически, даже если никто его принимать не захочет.
точно в таком же подвешенном положении находится вся политика и вся деятельность Запада в нынешней ситуации. У них с каждым днём всё меньше ресурсов и всё меньше хороших идей. А вот провалов наоборот – становится больше.
К тому же продолжает трясти оборонную программу США. Слишком много провалов и слишком много скандалов. Особенно – вокруг их новых и любимых F-35.
Американский военно-промышленный комплекс страдает от нехватки конкуренции и отсутствия потенциала роста, которые нужны, чтобы США были готовы участвовать в крупных военных конфликтах, пишет агентство Блумберг.
"Индустрия страдает от недостатка конкуренции и нехватки "потенциала роста", необходимых для участия в крупных промышленных войнах", - сообщает издание, отмечая, что если в 1980 году более 70 аэрокосмических и оборонных компаний выступали подрядчиками Пентагона, то с начала 2000-х годов их осталось всего пять: это Lockheed Martin, Raytheon Technologies, General Dynamics, Northrop Grumman и Boeing.
По словам собеседников издания, сокращение количества подрядчиков привело к падению уровня креативности и инноваций в индустрии. Превышение планируемых расходов в ВПК является обычной практикой, а культура министерства обороны США по избежанию рисков уже стала правилом в работе крупнейших оборонных предприятий.
За последние годы в США были свернуты или значительно снижены темпы развития ряда перспективных систем вооружений. Среди них, в частности, программа "будущих боевых систем" (Future Combat Systems), которую минобороны отменило в 2009 году после восьми лет разработки и 20 миллиардов долларов потраченных средств. "Сворачивание Future Combat Systems означает, что спустя более чем десятилетие армия США до сих пор не разработала замену своей бронетехники времен холодной войны: танка Abrams и БМП Bradley", - говорится в публикации.
Кроме того, в США до сих пор не завершена программа создания гиперзвукового оружия, которая началась еще в начале 2000-х годов и с тех пор тормозилась из-за неудачных тестов на ранних этапах. В качестве еще одного примера чрезмерно дорогой и долгой программы развития оружейных технологий указывается истребитель пятого поколения F-35, расходы на эту программу в течение 66 лет оцениваются в 1,7 триллиона долларов. "Несмотря на очень дорогую стоимость, самолет до сих пор поражен дефицитом программного обеспечения", - указывает издание, отмечая, что на доведение системы до уровня полноценной эксплуатации может потребоваться еще 21 год.
Значительным фактором риска для американского ВПК называется "хроническая недооценка" зависимости оборонной индустрии от инновационных технологий из Китая. "Большинство основных подрядчиков не могут даже сказать, как много китайских частей в их системах, от полупроводников для дисплеев до гаек и болтов", - цитирует издание опрошенных экспертов. При этом в самом Китае темпы закупки вооружений и современных боевых систем в пять-шесть быстрее, чем в США. Одной из причин этого, в частности, называется забюрократизированность Пентагона и сложности в процессе бюджетирования, что, помимо прочего, также влияет на инновации.
А на днях пилоты американских стелс-истребителей F-35, отправленных патрулировать воздушное пространство вблизи границ с Россией, столкнулись с обманным маневром российских комплексов ПВО С-300, об этом сообщает Air Force Times.
Самолет, как отмечается в статье, не всегда распознавал объекты вокруг себя, поскольку у комплексов противовоздушной обороны имеются цифровые способы уклонения от обнаружения.
"Мы видели SA-20 (обозначение С-300 в странах НАТО. — Прим. ред.), мы знали, что это SA-20, но мой истребитель не мог его идентифицировать", — пожаловался в беседе с изданием полковник Крейг Андрле, командир 388-го истребительного крыла ВВС США, который был развернут на авиабазе в Германии.
Еще один участник, полковник Брэд Башор, отметил, что пилоты F-35 не сталкивались во время патрулирований с провокациями со стороны ВВС России и Белоруссии.
"Они делают то же, что и мы. Мы просто смотрели друг на друга. Никакого прямого взаимодействия и ничего непрофессионального с обеих сторон", — сказал он.
