Найти в Дзене
РЕ:АВТО

Как вернуть УАЗ ХАНТЕР по гарантии. И взыскать 1 360 000 руб.

Обратился ко мне за юридической помощью счастливый владелец Хантера. Сил у него больше не было ремонтировать это чудо отечественного автопрома.

Куплен был Хантер в июне 2018 г. за 670 000 руб.

Гарантия на Хантер 12 месяцев или 30 000 км. пробега.

За первый и единственный для Хантера гарантийный год сломалось, все что только могло сломаться.

1.

Первое обращение было уже через месяц после покупки.

Перестал работать ручник и не закрывалась задняя дверь.

Автомобиль простоял в ремонте 5 дней.

2.

Еще через пару месяцев возникли проблемы с замком передней пассажирской двери, кроме того, автомобиль стал трогаться с рывками, ну и опять перестал работать ручник.

В принципе уже тогда автомобиль можно было вернуть. Ручник сломался во второй раз. А это существенный недостаток как повторный. То есть недостаток, который проявился вновь после устранения.

Но тогда еще мой доверитель еще был полон веры в надежность УАЗа.

Автомобиль простоял в ремонте 8 дней по второму гарантийному обращению.

3.

Где-то еще через месяц потек ГУР.

ГУР поменяли по гарантии. Машина простояла в ремонте на этот раз 30 дней.

По совокупности первых трех гарантийных обращений машину можно было вернуть. На тот момент машина простояла с различными недостатками в гарантийном ремонте 43 дня в связи с устранением различных недостатков.

А невозможность использования товара более 30 дней в связи с неоднократным устранением различных недостатков в течение гарантийного года является самостоятельным основанием для расторжения договора купли продажи.

В первый раз машина простояла в ремонте с ручником - 5 дней.

Во второй - 8 дней.

В третий с заменой ГУРа – 30 дней.

Недостатки по гарантии устранялись различные.

И все это за один гарантийный год.

В ремонте машина простояла 43 дня (больше 30).

Все, машину можно вернуть. По смыслу Закона о защите прав потребителей владелец должен пользоваться автомобилем, а не только его ремонтировать.

И опять вера в надежность УАЗа.

4.

Дальше было интересней. Четвертое обращение.

Со слов владельца Хантера:

- Едем мы с женой в новогодние праздники в деревню. Внуков с собой взяли. Едем по трассе, вдруг машина на ходу колом встает. Я думал, что двигатель заклинило.

В общем машину увезли на эвакуаторе к дилеру. Заклинило коробку. Коробку поменяли по гарантии. Меняли 41 день.

Ну сейчас то уже должно быть понятно, что машина в плане качества как-то не очень?

Но, нет! Я люблю УАЗ! Я и дальше буду стойко переносить тяготы и лишения воинской службы.

Кстати, если автомобиль находится в гарантийном ремонте более 45 дней по одному обращению, то это тоже является самостоятельным основанием для расторжения договора купли-продажи.

5.

Пятое обращение.

К весне Хантер зацвел.

Коррозия пошла практически по всей машине, включая, разумеется, и раму. И еще кузов стал трещать по стыкам.

Претензия содержала 15 позиций по недостаткам ЛКП.

Дилер признал недостатки производственными.

В общем, если УАЗ не сломается, то сгниет обязательно.

Да, еще один факт – Пробег автомобиля на момент последнего обращения был чуть больше 7 000 км.

И все эти недостатки проявились за первые 8 месяцев эксплуатации.

Из 8 месяцев авто простоял в ремонте 94 дня.

И тут терпение владельца лопнуло.

По итогу Хантер мы вернул.

Суд взыскал по первому иску:

- 670 000 руб. это стоимость автомобиля.

- 73 000 руб. разницу в цене. Хантер за год подорожал на 73 000 руб. По ЗПП взыскивается стоимость товара на дату вынесения решения.

- 250 000 штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Всего суд по первому иску взыскал с УАЗа 992 900 рублей.

-2

Затем мы подали еще один иск.

Суд взыскал по второму иску

- 250 000 руб. неустойку.

- 125 000 руб. штрафа.

Всего по второму иску суд взыскал 375 000 руб.

А в общей сложности суд взыскал с УАЗа 1 360 000 руб.

Вот такая познавательная история про Хантер.

Если Вы совершили в жизни ошибку и купили УАЗ Хантер, то эту ошибку можно исправить. Хантер можно вернуть.

Решение по требованию о расторжении договора купли-продажи, взыскании разницы в цене, и штрафа

https://lomonosovsky--arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=70789324&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Решение по требованию о взыскании неустойки и штрафа https://lomonosovsky--arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=70789324&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Авто
5,66 млн интересуются