Проанализировав другие публикации на сайте по теме трусости прихожу к выводу, что трусость понимается как слабость, как противоположное мужества, как то что связано со страхом.
Следует отметить, что приведёное выше описание является во многом условным.
Также следует отметить, что условную социальную трусость, нельзя сравнивать с условной трусостью в экстремальных ситуациях, так как имеются различные факторы внешней и внутренней активности.
Под трусостью обычно понимают отказ от каких либо действий в связи с эмоциональной оценкой опасности при осуществлении деятельности или выполнение других действий направленных на безопасность при эмоциональной оценке опасности от возможных действий.
Таким образом часто трусость связана с оценкой будущего как угрожающего безопасности индивида.
Есть один случай, когда потеря компетентности в безопасности и потеря контроля связана с оценкой прошлого это ПТСР.
При этом никто не называет трусостью фобии, панические атаки, избегающее расстройство личности, птср, страх смерти, хотя способ образования этих состояний связан с таким же личностным феноменом.
Также то, что люди в состоянии опьянения совершают опасные действия, или опасные действия совершают дети не отдающие себе в силу отсутвия когнитивно эмоционального опыта обратной связи об опасности (то есть угрозе потребности в безопасности) не считаются смелыми и не трусами.
Также никто не связывает с отсутствие трусости откровенно не желательные и опасные для социума действия.
Никто не называет смелостью как отсувие трусости совершение запрещённых в обществе действий в том числе исторически и по оценке духовной морали.
Таким образом трусость это социальное понятие которое порицает отказ от деятельности в условиях не удовлетворенности базовой потребности в безопасности и вощникающим восприятием снижения или отсутвия контроля.
Отсутствие контроля в совокупности людей и не удовлетвореная потребность в безопасности приводит к упрощению деятельности, отказу от сложной, то есть угрожающей потерей контроля и вызывающей сильнейший дефецит потребности в безопасности деятельности, невозможности принять решение по оценке ситуации и сохранить эмоциональную компетентность.
При этом трусость связывают с сохранением контроля и активной деятельностью в условиях экстремальной, социально оценочной ситуации, когда социально желательные действия будут положительно оцениваться.
Также поскольку личность имеет связи те-же что и в отношениях с социумом она также может использовать такую оценку для оценки своих действий, хотя они могут быть и не оценивыемые обществом.
Таким образом у общества обнаруживается потребность в лице, которое будет осуществлять деятельность связанную с опасностью для этого субьекта, ради сохранения контроля (целостности психологический, межличностных и всей совокупности связей) в обществе, как системы образования общества и сохранения его избраной активности, сохранением эмоциональной компетентности общества.
Таким образом трусость также связан с доминированием личных интересов в безопасности и сохранении контроля, и невозможность совершать действия в условиях дефецита потребности в безопасности, снижении или отсутвии контроля и отсувие эмоциональной компетентности в этих условиях.
Отмечу, что психология сама по себе не даёт оценку, а только изучает психологические феномены. Оценку даёт общество, поэтому оценкой занимается социология.
Автор: Петров Евгений Анатольевич
Психолог, НЛП КПТ Психоанализ
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru
