В этой статье вы можете прочитать полный, исчерпывающий, окончательный список ситуаций, когда предполагается, что банкрот совершил сделку, чтобы причинить вред имущественным правам кредиторов. То есть если вы видите слово «предполагается», значит факт считается доказанным и без дополнительных документов. А цель причинения вреда кредиторам — одно из условий, необходимых, чтобы суд признал сделку недействительной.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Что такое вред имущественным правам кредиторов?
Формулировка, прямо скажем, не самая понятная. Вред правам… Как можно причинить вред правам? Вред может быть человеку или имуществу. А правам?..
На практике под вредом имущественным права кредиторов понимают следующее.
Вот компания должна кредиторам 10 000 000 рублей (далее я пишу про компании, но это же касается и физических лиц). Это значит, что у кредиторов есть имущественное право требовать с компании 10 000 000 рублей. Об этом праве и идёт речь. У компании есть имущество на 15 000 000 рублей.
И вот компания продаёт все это имущество. Теперь у неё имущества на 0 рублей. А платить кредиторам она перестаёт. Что означает продажа имущества фирмы? Что кредиторы лишились возможности взыскать с неё те 10 000 000. Взыскивать стало нечего. Это и есть вред имущественным права кредиторов. Продажа имущества (или любое другое отчуждение), которое могло бы быть переданным кредиторам = нанесение вреда имущественным правам кредиторов.
Понятно, что о вреде правам начинают говорить только если компания перестает платить. Если она исправно платит кредиторам, то пусть хоть что делает со своим имуществом — права кредиторов на получение денег соблюдаются, а значит, о вреде этим правам и говорить нечего.
Идём дальше.
Что значит «цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается»?
Вообще в судах каждый должен доказывать свою позицию. Если вы что-то заявляете, то вы должны это доказать.
Но бывают ситуации, когда доказывать не надо, потому что какой-то факт считается уже заранее доказанным. Это называется «презумпция». Так вот, если вы видите в тексте закона слово “предполагается” — это презумпция.
Напомню, что для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности (далее «ЗоНБ) нужна одновременная совокупность следующих обстоятельств:
- вред имущественным правам кредиторов, который причинен в результате сделки;
- наличие цели причинить сделкой вред кредиторам;
- вторая сторона сделки знала или должна была знать о такой цели.
Наличие цели причинить сделкой вред кредиторам управляющему нужно доказывать, но законом о банкротстве предусмотрены случаи, когда предполагается, что вред кредиторам сделкой причинен, то есть доказывать что-то в принципе и не надо, нужно просто заявить в суде о наличии такой презумпции.
Так когда предполагается, что стороны сделки или одна сторона хотела причинить вред кредиторам?
Читаем п.2 ст. 61.2 ЗоНБ. Я буду давать эти статью кусочками и тут же комментировать их.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества…
Неплатежеспособность = недостаточность имущества = объективное банкротство. То есть у компании нет денег, чтобы платить по кредитам и исполнят другие обязательства, даже если она продаст все своё имущество.
Итак, о чём эта цитата? О том, что компания продаёт имущество, когда она уже в объективном банкротстве или из-за сделки она попала в объективное банкротство…
А как из-за сделки компания могла попасть в объективное банкротство? Например, есть ООО «Завод». У него есть станок, на котором производится товар, который потом продаётся. Завод существует на эти деньги. И вот директор по какой-то причине переводит этот станок на ООО «Завод+». Теперь у Завода нет единственного источника доходов, а заказы не исполнены и долги растут. Это объективное банкротство.
И при этом:
сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица…
Безвозмездно — это когда имущество подарено или продано, но оплаты не было. Про заинтересованных лиц надо смотреть ст. 19 ЗоНБ или вот эту статью, где я писал об аффилированности.
Итак, у нас появились первые варианты, когда предполагается, что сделкой хотели причинить вред имущественным правам кредиторов:
- на момент совершения сделки должник был в объективном банкротстве;
- сделка была совершена безвозмездно.
- На момент совершения сделки должник был в объективном банкротстве;
- сделка была совершена в отношении заинтересованного лица.
- Из-за сделки должник попал в объективное банкротство;
- сделка была совершена безвозмездно.
- Из-за сделки должник попал в объективное банкротство;
- сделка была совершена в отношении заинтересованного лица.
А что там про выдел доли?
Продолжаем читать п.2 ст.61.2 ЗоНБ:
либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника…
Тут речь о том, что после совершения сделки учредитель должника выходит из состава учредителей и ему выплачивают действительную стоимость доли. На практике такое редко бывает, поэтому я не буду усложнять статью ещё и словами об уставном капитале, действительной доле и т.д.
Итак, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если:
- На момент совершения сделки должник был в объективном банкротстве;
- Учредитель выходит из состава учредителей и ему выплачивается действительная стоимость доли.
- Из-за сделки должник попал в объективное банкротство;
- Учредитель выходит из состава учредителей и ему выплачивается действительная стоимость доли.
Есть ещё три обстоятельства, из-за которых суд может решить, что сделкой хотели причинить вред имущественным правам кредиторов
Тот же п.2 ст.61.2 ЗоНБ:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника
Получается, ещё две ситуации, когда предполагается цель причинения вреда:
- На момент совершения сделки должник был в объективном банкротстве;
- Стоимость сделки ≥ 20% балансовой стоимости активов.
- Из-за сделки должник попал в объективное банкротство;
- Стоимость сделки ≥ 20% балансовой стоимости активов.
Далее, второй момент:
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения,
- На момент совершения сделки должник был в объективном банкротстве;
- Изменил место жительства/нахождения, не уведомив кредиторов.
- Из-за сделки должник попал в объективное банкротство;
- Изменил место жительства/нахождения, не уведомив кредиторов.
либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
Получаются ситуации:
- На момент совершения сделки должник был в объективном банкротстве;
- Должник скрыл своё имущество
- На момент совершения сделки должник был в объективном банкротстве;
- Должник уничтожил/исказил документы бухотчётности или другие важные документы.
- Из-за сделки должник попал в объективное банкротство;
- Должник скрыл своё имущество
- Из-за сделки должник попал в объективное банкротство;
- Должник уничтожил/исказил документы бухотчётности или другие важные документы.
И последнее, о чём нам говорит п.2 ст.61.2 ЗоНБ:
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Что значит «продолжал осуществлять пользование имуществом»? Например, компания «Ромашка» передала компании «Лютик» коммерческую недвижимость, но при этом «Ромашка» продолжала держать в этой недвижимости магазин. Или директор Ромашки указывал директору Лютика, как управлять магазином, и тот эти указания исполнял.
- На момент совершения сделки должник был в объективном банкротстве;
- После сделки должник продолжал использовать имущество/давать указания по его использованию.
- Из-за сделки должник попал в объективное банкротство;
- После сделки должник продолжал использовать имущество/давать указания по его использованию.
Ну вот так. Теперь вы знаете все ситуации, когда презюмируется цель причинить вред правам кредиторов. Если вы дочитали эту статью — вы просто герой.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
