В Дании (на испытательном полигоне в Центральной Ютландии) организовали масштабные полевые сравнительные тесты сельскохозяйственной техники. Как говорится в авторском материале TREKKER, в тестах приняли участие сразу семь тракторов мощностью около 300 л.с: CLAAS Axion 870, Deutz-Fahr 8280 TTV, John Deere 6R 250, Massey Ferguson 8S.285, McCormick X8.631, New Holland T7.300 и Valtra Q265. При этом еще одна модель Fendt 728 Vario не смогла принять участие в сравнении, из-за того что бренд вовремя не предоставил технику на испытания.
Примечательно, что все вышеназванные агромашины находятся не только примерно в одном мощностном классе, но и оснащены бесступенчатой трансмиссией. Тракторы прошли всесторонние испытания на практике: их проверяли на посеве, на почвообработке, на подсобных работах, тестировали в паре с цифровыми решениями и GPS-системами.
Практические возможности, преимущества и недостатки агрегатов изучали в течение четырех недель в сотрудничестве сразу с тремя скандинавскими отраслевыми журналами, пятью европейскими СМИ и специалистами, работающими на местах.
Организаторы такого «крутого» тракторного перфоманса пока не поделились результатами испытаний, а следовательно не назвали «лучших из лучших» в поле. Пока фермерам предложено самостоятельно определиться с лидером рынка в соответствующем классе мощности, посмотрев уже вышедшие видеообзоры с полевых тестов на каждый трактор.
От редакции «ГлавПахарь»: в России тренд на сравнительные испытания как-то «затих», да, безусловно, разные дилеры и поставщики агромашин проводят сравнительные тесты, однако, как правило, лишь для того, чтобы «подсветить» конкурентные преимущества продаваемых лично ими агрегатов. Такой подход вызывает много вопросов к объективности подобных исследований. Не так давно это также создавало сложности в отношениях между компаниями, и даже вело к судебным тяжбам из-за разногласий по итогам тестов, как итог — от этой практики либо отказались вовсе, либо теперь проводят такие тесты «только для своих», подсвечивая результаты очень аккуратно, не освещая их в СМИ и не делая доступными для «чужих глаз».
По нашему субъективному мнению, такие сравнения всё-таки нужны, это важно для конечного клиента, однако право проводить такого рода сравнительные тесты должно быть только у профильных и компетентных органов, к примеру, машиноиспытательных станций (МИС), которые обладают не только квалифицированными и «заточенными» под такую работу кадрами, но и имеют соответствующие компетенции в вопросах сравнительных испытаний.
К слову, МИСы в нашей стране опыт таких работ имели, например в 2017 году по заказу Минсельхоза проходили большие сравнительные испытания зерноуборочных комбайнов John Deere, Ростсельмаш и Гомсельмаш.
Однако сейчас такая работа ни по комбайнам, ни по тракторам не проводится, хотя следовало бы, особенно по китайским машинам. Фермерам и аграриям было бы реально интересно посмотреть в сравнении как работают те или иные китайские тракторы от разных брендов в равных условиях одного агротехнологического фона, погоды и региона.
© Анатолий ЛУКИН, Glavpahar.ru, 2023 г.
Читайте больше интересных новостей на портале "ГлавПахарь"
