Это задачка из серии обмана зрения. Посмотрите на карту. Как вы думаете какой вариант пути самый короткий?
Вроде бы "на глаз" кажется что нижний маршрут, через Суэцкий канал, более короткий.
Но это обман зрения. Точнее, обман используемых картографических проекций, которые вносят искажения в реальные расстояния, особенно по краям карты.
Реально, морской путь из Питера в китайский порт Жичжао по Северному морскому пути (СМП) в 1,5 раза короче, чем путь через Суэцкий канал! В сроках это получается 2 недели!
А это значит, что в 1,5 раза дешевле стоимость фрахта судов!
Еще более экономически привлекательная картина получается если выбрать не порт Усть‑Луга, а Мурманск. Тогда экономия получается вообще в 2 раза!
И если нефть в Китай можно таскать и из других регионов, то товары в Европу поставлять больше неоткуда!
Да, у СМП есть известные недостатки - отсутствие (пока) круглогодичной навигации, необходимость ледовой проводки ледоколами и тд.
Но из-за глобального потепления, длительность навигации увеличивается. Есть прогнозы, что через 25 лет она вообще станет круглогодичной.
А ледовую проводку можно делать для каравана судов, что резко снижает её стоимость.
С другой стороны, у Суэцкого канала тоже есть недостатки.
Это и ограничение пропускной способности и дополнительные затраты за право прохода по нему, ну и более высокая длительность для некоторых вариантов маршрутов, как уже было отмечено выше.
СМП может стать Шелковым путем 21 века.
Не зря Китай проявляет большую активность в этой области, и даже стал наблюдательным членом Арктического совета, хотя где Китай и где Арктика!
Алексей
