Обратилась клиентка, которой когда-то помогали по жилищному спору, с вопросом, можно ли чем-то помочь ее сыну (назовем его Илья). А проблема вот в чем:
Два года назад сын с семьей: трое несовершеннолетних детей, супруга, приехал из Москвы в гости к родителям. В Москве сын работал фитнес тренером, супруга занимается воспитанием детей. В один из летних дней будучи за рулем, на дороге между её сыном и водителем другой автомашины произошел конфликт, кто-то из водителей подрезал другого. На дороге бывает всякое, но здесь стороны решили основательно разобраться друг с другом. (Второго водителя назовем Алексей).
Алексей решил проучить обидчика с помощью кулаков и нецензурной брани. Началась перебранка, обменялись парой ударов, а затем Илья вытащил из машины бейсбольную биту, которую всегда возил с собой. Далее, из приговора суда: на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему бейсбольной битой не менее двух ударов по голове, причинив последнему открытую непроникающую черепно-мозговую травму, перелом основания и свода черепа, линейный перелом лобной кости справа с переходом на переднюю черепную ямку, ушиб головного мозга, скопление крови в придаточных пазухах носа, ушибленные раны в лобной области и теменно-затылочной области слева, нанес не менее двух ударов по верхним конечностям.
Илья, увидев, что Алексей лежит без сознания, вызвал скорую помощь.
Суд приговорил Илью к трем годам лишения свободы, наказание условное. В счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего взыскано 150 000 рублей, и судебные издержки в размере 25000 рублей. Суд признал за потерпевшим право обращения с гражданским иском о возмещении материального вреда
Следствие длилось около года, Илья находился под подпиской о невыезде. В Москве с работы его уволили.
Алексею провели освидетельствование в Бюро медико-социальной экспертизы по последствиям черепно-мозговой травмы, и была определена третья группа инвалидности.. На прежнем месте работать ему было противопоказано.
Клиентка обратилась к нам, так как Алексей подал иск к Илье о взыскании расходов на лечение, утраченный заработок, расходы на экспертизу, представительские расходы.
Проверили расчеты, представленные в исковом заявлении, предупредили клиентку, что вероятнее всего суд удовлетворит исковые требования, снизив незначительно лишь некоторые. Клиентка все равно просила участвовать в суде.
Суд взыскал с Ильи, за небольшим исключением, все заявленные расходы в размере 334 510 рублей.
Доводы о том, что Илья находится в трудном материальном положении, имеет на иждивении трех н/летних детей, неработающую жену и сам фактически без постоянной работы, судом во внимание не приято, поскольку вред причинен умышленно.
А стоимость и последствия разборок на дороге, для каждой из сторон посчитать не трудно.
Один получил инвалидность, второй обязательство выплачивать ежемесячно немаленькую сумму в качестве утраченного заработка до тех пор, пока инвалидность снята не будет.