Необычное гражданское дело слушается в Дзержинском районном суде. Владелец поддержанного Mercedes пытается взыскать кругленькую сумму с автосервиса за якобы испорченный двигатель, однако отказывается предоставить машину на осмотр и не может предъявить необходимых чеков.
Михаил У., прописанный в Волгограде, разъезжает на своем Mercedes-Benz GL с питерскими номерами уже 11-й год.
В 2020 году мужчина обнаружил неполадки в двигателе и списал все на заводской брак. Хотя иномарке было уже 7 полных лет, а гарантийное обслуживание давно закончилось, автовладелец подал иск к концерну АО «Мерседес Бенц Рус» в Советский суд Волгограда.
В качестве третьего лица в деле принимало участие ООО «Авто-Ателье», куда мужчина годом ранее обращался за диагностикой, а также за мелким ремонтом в двигателе — замену теплообменника. К слову, еще три года назад в ООО «Авто-Ателье» Михаила У. предупредили, что в двигателе серьезные неполадки и необходим ремонт.
В 2021 году в иске к концерну-автопроизводителю волгоградцу было отказано. Тогда он решил обрушить весь свой гнев на уже упомянутое ООО «Авто-Ателье», заявив, что во время диагностики и мелкого ремонта его специалисты напортачили и заменили теплообменник с нарушением регламента.
— Гражданин У. обратился в ООО «Авто-Ателье» с иском о взыскании расходов на ремонт в стоимости 3 700 000 ₽, при этом документов о покупке нового двигателя, выполнении работ по его замене в какой-либо сервисной станции и оплате услуг он не предоставляет, — уточнила гендиректор Волгоградского областного юридического центра Ольга Панферова, представляющая в деле интересы третьего лица — мастера, выполнившего работы по замене теплообменника.
В гражданском деле фигурируют лишь фото какого-то двигателя без индивидуальных признаков, сделанные во время предыдущего иска к АО «Мерседес Бенц Рус».
В итоге суд назначил по делу экспертное исследование, где обязал истца предоставить на осмотр автомобиль, чтобы проверить все версии причинения неисправности двигателю, и сам старый двигатель.
— С ноября 2022 г. по делу проводится экспертиза, но все это время (в январе и в марте были вызовы на осмотр) У. отказывается предоставить автомобиль без объяснения причины, а также неисправный двигатель. Зато он предъявил эксперту и представителю ООО «Авто-Ателье» справку об утилизации двигателя, — рассказал представитель ответчика Алексей Харьков.
Из открытых источников выяснилось, что справка об утилизации выдана фирмой, которая вот уже несколько лет как прекратила свое существование. То есть у ответчика есть все основания заявить о факте подделки документов.
Правда затем справка об утилизации странным образом исчезла из дела, однако юристы ответчика сохранили ее копию и намерены в судебном заседании добиться признания справки подложной.
Кроме того, у стороны ответчика есть основания полагать, что двигатель не только не был утилизирован, а продолжает эксплуатироваться.
— Согласно базе данных ГИБДД автомобиль эксплуатируется со старым двигателем. Согласно базе данных концерна (завода-изготовителя) замена двигателя на данном автомобиле не выполнялась ни на одном дилере автомобилей марки Мерседес-Бенц в мире. Истец не предоставляет каких-либо документов о замене двигателя и установки нового на свой автомобиль, — пояснил ответчик. — Гражданский процесс по сути переходит в виртуальный. То есть, история, рассказанная Михаилом не подтверждается ни одним документом, кроме его слов и злополучной поддельной справки.
Таким образом, попытки взыскать 3,7 млн рублей, а также попутные расходы за якобы купленный новый двигатель выглядят несколько абсурдными и при доказательной базе могут быть расценены, как «потребительский терроризм» — то есть злоупотребление клиента правами потребителя с целью получить выгоду в виде компенсаций, скидок, бесплатных товаров и дополнительных услуг, считает руководство автоцентра.
Более того, действия Михаила У. теоретически можно квалифицировать и как покушение на незаконное хищение чужого имущества путем обмана, либо злоупотребление доверием в особо крупном размере, то есть применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Своим правом о проверке наличия в действиях Михаила У. признаков указанного состава преступления ответчик и собирается воспользоваться.
Потребительский терроризм или битва за справедливость: волгоградец мучает суды исками
Финал этого необычного гражданского дела пока остается открытым.
Ближайшее заседание назначено на понедельник, 26 июня.
Корреспонденты издания «НовостиВолгограда.ру» продолжат следить за странностями этого набирающего резонанс процесса.
Ссылка на статью: https://novostivolgograda.ru/news/2023-06-23/vechnyy-dvigatel-volgogradets-trebuet-za-detal-10-letnego-mercedes-4-mln-rubley-2964590