Следующая история началась с того, что женщина решила приобрести автомобиль в автосалоне. По её мнению, это намного безопаснее, чем покупать автомобиль "с рук", который может быть в угоне или в залоге у банка.
Только женщина не учла тот факт, что фирмы, компании (юридические лица) тоже могут быть участниками мошеннических схем, как и недобросовестные физические лица. Красивый офис и ряженые сотрудники - это не гарантия безопасности сделки.
Спустя некоторое время после покупки женщина-покупатель узнала о том, что её новый "салонный" автомобиль находится в залоге у банка. То есть, это авто кто-то до неё купил в кредит, и теперь покупателю придётся платить сумму кредита, чтобы снять залог с авто либо решать этот вопрос с банком другим способом. Неплохая схема обогащения у продавца, верно?
Однако, представители автосалона уверили, что ничего не знали о залоге автомобиля и узнали о таковом только со слов продавца. Мало ли, что там этой блондинке показалось...
Женщина обратилась в районный суд с иском к ООО (продавцу авто) с требованиями расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, вернуть ей уплаченные за авто деньги, а также о взыскании неустойки и компенсации морального вреда на том основании, что продавец не сообщил ей о том, что автомобиль находится в залоге у банка.
Что такое залог?
Залог имущества - это способ обеспечения обязательства. Я не дам тебе согласия на распоряжение этой вещью, пока ты мне не вернешь за неё деньги. Но пользоваться вещью можно.
Суд первой инстанции женщине отказал! Мол, сама должна уметь проверять товар - 21 век на дворе, а вы, дамочка, до сих пор верите людям. В реестре сведения о залоге авто есть, просто надо было посмотреть!
И потом, в Законе о защите прав потребителей нет такой строчки, где указано, что сведения о залоге автомобиля относятся к информации о товаре, которую продавец должен сообщить покупателю при заключении договора купли-продажи.
Доказательств того, что вы не проверяли авто перед продажей, вы суду не предоставили. Вроде этого, но на юридическом языке ответил суд истице.
Суд апелляционной инстанции решил "добить" истицу следующими аргументами:
Истец как покупатель не проявила должной степени заботливости и осмотрительности при совершении сделки, а кроме того, что решением суда от 10 июня 2020 г. банку отказано в иске к Ч. и А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, отменен арест транспортного средства.
Кассационной инстанции тоже видимо некогда было вникать в детали спора - они поддержали решения нижестоящих судов.
Спор дошёл до Верховного суда.
Что решил Верховный суд?
Судебная коллегия Верховного Суда указала, что выводы судебных инстанций о том, что ответчику не было известно о залоге автомобиля, противоречат пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 460 ГК РФ, требовать от покупателя самостоятельной проверки товара является неправомерным действием. Жаль что судьи этого не знали, а юристы покупателя авто, возможно не указали эту норму в исковом заявлении.
Кроме того, суд "покоучил" нижестоящие инстанции и указал, что пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей обязывает продавца предоставлять потребителю информацию, обеспечивающую возможность его правильного выбора.
При этом Верховный суд указал, что установленный пунктом 2 статьи 10 Закона, обязательный перечень такой информации не является исчерпывающим и не освобождает продавца от предоставления иной информации, если она имеет значение для правильного выбора товара потребителем.
Поскольку наличие обременения товара залогом имеет для покупателя существенное значение, то такая информация о товаре должны быть доведена продавцом потребителю до заключения договора и желательно письменно.
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Об этом говорит пункт 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей.
Верховный суд встал на сторону покупателя авто, а продавцам теперь придётся выплатить не только стоимость авто, но и штраф потребителю, и судебные расходы, а ещё - проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, которые хорошо "намотались" за время судебного спора, который длился больше года.
Первоисточник здесь: Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 25 января 2022 г. № 49-КГ21-41-К6.
Как узнать сведения о залоге авто?
Заходим на сайт reestr-zalogov.ru и в разделе «Найти в реестре», нажать на вкладку «По информации о предмете залога»
Затем нужно ввести VIN авто, номер шасси или номер кузова - что-то одно из этих сведений можно ввести.
Так вы сможете проверить и авто и его продавца на добросовестность.
Ставьте лайк, если было полезно 🧐 нажав наверху три точки, можно добавить эту публикацию в Избранное
Читайте также другие мои публикации:
