Я давно не читала Дяченко. А потом перечитала «Vita Nostra» и вспомнила, что вышло продолжение. Не удержалась!
«Vita nostra: Работа над ошибками»
Это было лишним. Не плохо, не хорошо, просто не нужно. Как жаль, что столь трепетно любимое мной творчество этих авторов навсегда остановится в этой точке.
Конец первой книги «Vita nostra» в традиционной для авторов открытой манере не давал ответов на многие вопросы, оставлял место для фантазии и споров, но все же был в какой-то мере логичным. Продолжение нарушило эту логику. Это можно читать, прощая самоповторы, закрывая глаза на слащавую лав стори с зеленоглазым пилотом, игнорируя нестыковки, но в этом нет смысла. Сашка Самохина потеряла цельность, воистину, если бы героиней продолжения стала Лиза Павленко, было бы интереснее!
Конечно, есть посыл, что нельзя построить что-то (мир) на отрицании чего-либо («формулировка через отрицание приводит к искажению смысла») … он понятен, вот только выводы из него не очевидны.
Не то, Марта, не то!
P.S.
А еще я туплю и не понимаю, кем оказались Фарит и Физрук. И это раздражает.
