Всем привет! Продолжу вчерашний разбор применения дорогого, для кого то невидимого и очень нежного, особенно в районе хвостика, ударного самолета Ф-35 Молния 2. Он же F-35 Lightning II. Как уже указал ранее истребителем его называть нельзя. Это дозвуковой(по факту) ударный самолет с пониженной заметностью в радио и инфракрасном диапазоне. Не со всех ракурсов. Вся статья посвящена ситуациям, связанным с применением этого самолета и "настоящего" истребителя Ф-22 Раптор. Хотя подходит и для всех стелсов вообще. Должен указать, что по моему мнению Ф-35 попросту не доведен до ума, но плохим не является. Однако польза от переплаты за стелс преувеличена. На это и будет упор при разборе различных боевых ситуаций.
Не буду продолжать вчерашнее, а начну сначала.
Предположим какое-нибудь государство из блока НАТО сцепилось с кем то из противоположного лагеря. Обе страны имеют сильную и хорошо оснащенную армию. Плюс приличный ВПК у обеих. Плюс поддержка от боссов. Разумеется государства сначала обменялись посылками из нескольких сотен тактических и крылатых ракет. Поуничтожали друг у друга какое-то количество ЗРК, отдельных РЛС, аэродромов и тд и тп. Однако все уничтожит конечно не смогли. У каждой стороны осталось всего в достаточном количестве. За примером ходить далеко не надо. Кое-где у кое-кого якобы уничтожили всю ПВО и авиацию, а потом еще 10 раз по столько, но и то и другое у него все равно осталось. Да еще и в приличных количествах.
Сторона, владеющая парком из нескольких десятков Ф-35 отправляет часть из них для скрытного проникновения на территорию противника с целью уничтожить дивизион ЗРК С-400(в среднем 8 пусковых установок по 4 ракеты), который при максимальной дальности стрельбы до 400 км тяжелыми ракетами не позволяет эффективно использовать самолеты ДРЛО и тяжелые беспилотники разведчики. Про С-400 ничего писать не буду. Даже в вики более, чем достаточно имеется для понимания уже подтвержденных возможностей комплекса. Последние версии С-300 хуже, но тоже крайне эффективны. Дальность обстрела до 250 км. Возможно целью для атакующих стелсов будет являться аэродром или еще что то особенно важное.
Вот тут сразу возникает вопрос. Зачем отправлять самолеты общей стоимостью в несколько сотен миллионов долларов, если можно отправить несколько сотен крылатых ракет по цене 1 млн.? Получается, что посылать самолеты оправданно только в случае, если цель подвижная или тупо не осталось в наличии нужного количества ПУ крылатых и тактических ракет. Ладно. Ракеты кончились, а самолеты остались. Летим дальше. Если Ф-35 или любой другой стелс будет лететь на высоте от нескольких сотен метров и выше, то он будет обнаружен длинноволновыми радарами на большой дальности. Плюс его вообще кто угодно заметит с земли. Плюс при облучении с определенных ракурсов стелс будет прекрасно виден радарами любых диапазонов. 50-150 км. Как уже известно стелс не работает только против длинноволновых радаров.
Также напомню, что указанная ЭПР(эффективная площадь рассеивания) в 0.001 кв.м., которую любят указывать в рекламных буклетах ничего общего с реальностью не имеет и по мнению большинства даже западных экспертов составляет в большинстве случаев примерно 0.1 кв.м. Это меньше, чем у не стелса, но снижает дальность обнаружения для сантиметровых радаров в 2-4 раза, а не 10, как обещают производители стелс. Также известно, что операторы РЛС могут сузить луч РЛС и увеличить дальность обнаружения вроде до двух раз. Для этого конечно они должны знать приблизительное место нахождения цели. Вспоминаем про РЛС метрового диапазона.
В общем, чтобы не быть обнаруженными придется лететь на малой высоте. Ну и зачем тогда стелс, если на малой высоте все равно никого радары не видят? Ну по крайней мере далеко. Нет. Конечно в случае стелс вероятность обнаружения все равно ниже, если РЛС того же Панциря оказалась ближе 50 км. Но дело в том, что в случае военного положения в стране противника за воздушной обстановкой будут следить все и пролететь не слышно и незаметно вряд ли получится. Есть еще проблема у стелсов. Во внутренних отсеках находятся 4-6 ракет. Если подвесить на внешние пилоны, то о стелсе можно вообще забыть. Вопрос "на хрен нужен в этой ситуации стелс" остается открытым.
Ну ладно. Долетели. Все слепые и глухие по пути попадались. Что дальше? А дальше нам нужно запустить ракеты по обнаруженным целям. А кто их обнаружит? Если Ф-35 включит свой радар, то в миг сам будет обнаружен(никакого не обнаруживаемого радара не существует). Если использует только оптику, то простите, но ту же оптику использует и противник. Если целеуказание поступает со спутника, то опять тот же вопрос про смысл стелса. И даже если Ф-35 сумеет нанести удар, то уйти уже вряд ли сможет. Из-за низкой максимальной скорости он(они) будет перехвачен истребителями противника. Возможно успеха стелсы достигнут, но за эту цену можно закупить вдвое-трое больше нормальных многофункциональных истребителей, обучить для них пилотов и с большей вероятностью и эффективностью нанести гораздо больший урон противнику.
Вариантов применения против наземных целей много и каждый раз возникает уже не раз заданный вопрос. На фиг надо? В общем против серьезного противника лучше не понтоваться стелсами, а использовать лишь немногим менее эффективное, но во втрое большем количестве. В случае с Ф-35 количество дозвуковых ударных самолетов за его цену может дойти до 8. Предлагайте варианты использования Ф-35 по наземке и я их разберу. Повторю ранее сказанное мной и не раз. В целом со стелс-технологией лучше, чем без нее, но далеко не везде это оправданно.
Теперь давайте столкнем нос к носу Ф-35 и даже Ф-22 с достаточно распространенными Су-30 и Су-35. Если засунуть все эти самолеты в виртуальный мир, где существуют только они и никто больше, то тогда у стелсов есть определенное преимущество. Повторю то, что описал в позапрошлой статье. Никакого супер-радара, который путем постоянно перестраиваемой частоты сигнала и низкого импульса ни фига не обнаруживается противником, а его видит хорошо нет в природе. Это полнейшее вранье. Дело в том, что сам радар, имеющий подобный вариант работы, хотя и есть в этом мире, но вот его супер-возможности против таких же современных систем у противника остались в мире виртуальном. Любой сигнал обнаруживается и перестройка частот в приемниках противника с кучей миниатюрных датчиков происходит еще быстрее, чем в супер-радаре. В общем много чего есть по этой теме.
Итак летят стелсы и "простенькие" обычные истребители последних модификаций навстречу друг другу. Стелсы при включенных радарах у всех или у одного обнаружат Сушки раньше и произведут пуск. Ну почти так. Как только будет включен радар, так он и будет обнаружен. Дальность будет неизвестна, как и направление полета, но пеленг будет известен. Ф-22 на данный момент может нести ракеты АMRAAM последней модификации с дальностью до 180 км на бумаге. Их 6 на борту. Запустить он их конечно может, но для того, чтобы ракеты сблизились на 10-20 км для захвата цели своими АГС нужно периодически корректировать их полет. Противник при этом конечно засечет и пуск ракет и сами стелсы. По крайней мере дальность уже будет известна.
Далее если Ф-22 запустит ракеты с максимальной или около того дальности, то противник просто развернется и АМРААМы не долетят до него. При этом сами Сушки тоже могут выпустить свои ракеты по Рапторам и им придется перестать даже изредка включать свои РЛС, чтобы на них не навелись ракеты. В общем для уверенного поражения Ф-22 должен сблизиться с врагами на дистанцию 100-120 км, ну может несколько больше. Но есть еще одно но. Ракеты уже давно в состоянии "убивать себе подобных", а значит вполне могут защитить свой самолет от ракет врага. Число ракет на обычном истребителе больше, чем на стелсе. До 12. На Рапторе 6 средней дальности и 2 малой. На Ф-35 только 4. Если подвесить еще несколько снаружи, то стелсовость на этом моменте и закончится.
На этапе писькомерства в плане количества ракет Ф-35 отсеивается. Упомянутый ранее возможный запуск ракет большой дальности заставит Рапторы сменить курс или совсем не использовать свой радар. Лучше сделать и то и другое. Очень важное забыл указать. Максимальная дальность пуска по цели вообще и эффективная дальность пуска по маневрирующей цели это небо и земля. Двигатель современных ракет работает несколько секунд, а потом ракета летит по инерции и любые маневры лишают ее энергии. Ракеты с постоянно работающими двигателями пока на вооружении не состоят. По этому на данном этапе развития ракет класса воздух-воздух эффективная дальность пуска АМРААМ будет даже меньше 100 км. Это мнение экспертов на основе испытаний и применения ракет в конфликтах.
Ф-22 будет обнаружен РЛС Су-30 и Су-35 на дальности в среднем 80-100 км. Имея преимущество в количестве ракет(до 12 Р-77 ср. д.) в целом даже в такой "стерильной" ситуации не будут уступать Ф-22. Если же вернуться в реальность, то Рапторы на высоте 1000 м и выше давно уже будут обнаружены и в их сторону направятся ракеты с АГС и радиокоррекцией. Если будут лететь ниже, то и сами никого не увидят. В общем много чего происходит в реальных столкновениях и описанная ситуация если и случится, то раз или два за конфликт. В остальных случаях на исход поединка будут влиять десятки других факторов.
Если честно, то мне лень столько печатать. Вот и получается часто скомкано к концу статьи. А если еще честнее, то это скорее неумение много и быстро печатать.
Подводя итог можно сделать вывод, что даже Ф-22, который является истребителем завоевания превосходства в воздухе(с недоделками даже в этом плане) и действительно "крутым" пепелацем не получил благодаря стелс-технологии практически никакого превосходства над серьезным противником. Технология попросту мало применима в условиях, когда все небо постоянно сканируется десятками РЛС и ОЛС. Плюс нормальное наблюдение за воздушной обстановкой обычными бойцами, которые для этого назначены. Коряво, но вы поняли. В общем весь комплекс мер, если задействован, то никакие стелс-технологии не дадут сколь ни было серьезного преимущества применяющей её стороне.
Ну а как там Ф-35? Да никак. С четырьмя АМРААМ и не столь мощной РЛС он, как истребитель вообще бледно выглядит. Ну а с ракетами под крылом он перестает быть стелсом. Да и скорости ему для "истребительства" не хватает. Вот как то так.
Всем здоровья и успехов в добрых делах.
