Вот такая история приключилась с героем статьи Михаилом. Он свой автомобиль продал давно, сам уже и не помнит когда точно. Документы подсказывают, что сделка была проведена ровно три года наказ. Покупатель – Николай Петров.
Времени, как все понимают, прошло не мало и вдруг, как гром среди ясного неба – звонок от того самого покупателя Николая. Говорит, да нет, даже не говорит, а высказывает свои претензии, не поздоровавшись. Не устраивает его техническое состояние машины. Да, сложно в это поверить, но так оно и есть. Самое интересное, что говорит серьёзно, а ещё грозится подать в суд. Михаил интересуется, нужно ли ему в таком случае чего-нибудь бояться?
Чисто теоретически, Михаил может обратиться в суд и постараться взыскать с бывшего владельца авто компенсацию. Но тогда ему придётся доказывать, что полученные его авто технические неисправности – результат владения бывшим хозяином. Сложно представить, что судья, находясь в здравом уме, встанет на сторону человека, который решил разбираться спустя три года после приобретения машины. Любому человеку абсолютно понятно, что за эти три года с транспортным средством могло произойти всё, что угодно.
Но что, если действительно тот возьмёт и пойдёт в суд? Статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что каждая сторона должна доказать те или иные обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Какой совет дать Михаилу? Тут всё достаточно просто. Он вообще может не выходить с человеком на контакт, или же действительно предложить ему обратиться в суд. Вопрос этот по-другому будет сложно решить. Какой продавец захочет брать обратно свой товар, которым уже три года пользовался другой. Это же всё-таки договор купли-продажи, а не долгосрочной аренды. Даже тот же самый закон, который защищает потребителя, не действует в одностороннем порядке, наравне с этим он защищает и продавца.
Доказать, что технические «увечья» авто наносил предыдущий владелец, крайне сложно. Судья спросит о том, почему человек не обращался с этим вопросом ранее и вообще куда смотрел, когда приобретал ТС.
Бывают конечно случаи исключения, когда несмотря на всю абсурдность ситуации суд встаёт на сторону покупателя. Если так вдруг произойдёт, продавцу необходимо будет обращаться в инстанцию выше, то есть идти в Верховный суд.
В конце концов в данной истории не до конца ясно, что требует или будет требовать покупатель. Тут несколько вариантов: либо возврат авто, соответственно и возврат денежных средств, либо же материальное возмещение, которое впоследствии пойдёт на устранение этой тех.неполадки.
Подписывайтесь на канал и не забывайте ставить лайк! Вам не сложно, а для нас это очень важно. Спасибо!
